Xeon E5-2630 v4
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-2630 v4 вышел весной 2016 года как надежный середнячок в серверной линейке Broadwell-EP. Предназначался он тогда для корпоративных стоек и рабочих станций, где важна стабильность и многопоточная вычитка данных. Интересно, что благодаря доступности на вторичке он позже стал звездой умелых сборщиков, искавших много ядер для бюджета – его подбирали для мощных домашних станций и даже геймерских ПК на платформе LGA2011-3, где он неплохо справлялся благодаря 10 физическим ядрам.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже младших современных десктопных процессоров. В играх он ощутимо сдерживает новые видеокарты, особенно в тяжелых сценах или онлайн-проектах. Для базовых рабочих задач вроде веба или офиса еще подойдет, но ресурсоемкие программы вроде свежих монтажных пакетов или сложных симуляций будут его заметно перегружать. Энергоэффективность по нынешним меркам средненькая – греется он прилично, требует качественного кулера башенного типа или старого доброго серверного вентилятора для уверенной работы под нагрузкой.

Если говорить о сборках сейчас, то брать его стоит сугубо для очень специфичных задач: например, как основу для недорогого файлового сервера NAS или для старой рабочей станции, где важна лишь многопотоковая обработка нетребовательных фоновых операций. Для повседневного современного использования или игр он уже изрядно устарел морально и физически.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.