Xeon E5-2630 v4
vs
Xeon E7-8867 v3

Этот Xeon E5-2630 v4 вышел весной 2016 года как надежный середнячок в серверной линейке Broadwell-EP. Предназначался он тогда для корпоративных стоек и рабочих станций, где важна стабильность и многопоточная вычитка данных. Интересно, что благодаря доступности на вторичке он позже стал звездой умелых сборщиков, искавших много ядер для бюджета – его подбирали для мощных домашних станций и даже геймерских ПК на платформе LGA2011-3, где он неплохо справлялся благодаря 10 физическим ядрам.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже младших современных десктопных процессоров. В играх он ощутимо сдерживает новые видеокарты, особенно в тяжелых сценах или онлайн-проектах. Для базовых рабочих задач вроде веба или офиса еще подойдет, но ресурсоемкие программы вроде свежих монтажных пакетов или сложных симуляций будут его заметно перегружать. Энергоэффективность по нынешним меркам средненькая – греется он прилично, требует качественного кулера башенного типа или старого доброго серверного вентилятора для уверенной работы под нагрузкой.

Если говорить о сборках сейчас, то брать его стоит сугубо для очень специфичных задач: например, как основу для недорогого файлового сервера NAS или для старой рабочей станции, где важна лишь многопотоковая обработка нетребовательных фоновых операций. Для повседневного современного использования или игр он уже изрядно устарел морально и физически.

Этот Intel Xeon E7-8867 v3 был настоящим тяжеловесом корпоративного мира в 2014 году. Представь серверные стойки в крупных компаниях и банках – вот где он работал на полную катушку, обрабатывая тонны транзакций или сложные базы данных. Он принадлежал к топовой линейке Haswell-EX и стоил очень дорого, что делало его недоступным для обычных пользователей. Главный козырь – огромное количество ядер и поддержка невероятных объемов оперативной памяти в многопроцессорных конфигурациях. По сравнению с современными серверными чипами он кажется архаичным: они куда шустрее на ядро и гораздо экономичнее при значительно меньшем тепловыделении. Сегодня для игр он почти бесполезен из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры графического интерфейса. Однако если тебе нужно много потоков для специфических задач вроде рендеринга старого ПО или работы с виртуализацией на бюджет, он еще может найти применение, хотя поддержка новой периферии ограничена. Его прожорливость – 140 Вт – требовала серьезных серверных систем охлаждения с мощными вентиляторами, обычный компьютерный кулер тут не справился бы. В однопоточной работе он заметно уступает даже бюджетным современным CPU, но при полной загрузке всех ядер его производительность в многопотоке еще может впечатлить, если не гнаться за скоростью. Сейчас его место скорее в очень нишевых проектах энтузиастов или как резервный компонент в старых дата-центрах, где актуальность уже на исходе. Для повседневных задач или современных сборок его брать точно не стоит.