Xeon E5-2630 v4
vs
Xeon E7-4820 v2

Этот Xeon E5-2630 v4 вышел весной 2016 года как надежный середнячок в серверной линейке Broadwell-EP. Предназначался он тогда для корпоративных стоек и рабочих станций, где важна стабильность и многопоточная вычитка данных. Интересно, что благодаря доступности на вторичке он позже стал звездой умелых сборщиков, искавших много ядер для бюджета – его подбирали для мощных домашних станций и даже геймерских ПК на платформе LGA2011-3, где он неплохо справлялся благодаря 10 физическим ядрам.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже младших современных десктопных процессоров. В играх он ощутимо сдерживает новые видеокарты, особенно в тяжелых сценах или онлайн-проектах. Для базовых рабочих задач вроде веба или офиса еще подойдет, но ресурсоемкие программы вроде свежих монтажных пакетов или сложных симуляций будут его заметно перегружать. Энергоэффективность по нынешним меркам средненькая – греется он прилично, требует качественного кулера башенного типа или старого доброго серверного вентилятора для уверенной работы под нагрузкой.

Если говорить о сборках сейчас, то брать его стоит сугубо для очень специфичных задач: например, как основу для недорогого файлового сервера NAS или для старой рабочей станции, где важна лишь многопотоковая обработка нетребовательных фоновых операций. Для повседневного современного использования или игр он уже изрядно устарел морально и физически.

Этот Xeon E7-4820 v2 вышел зимой 2014 года как надежный середнячок в топовой серверной линейке Intel для корпоративных систем и больших баз данных. Он базировался на платформе Ivy Bridge-EX с кучей ядер и поддержкой тонн оперативки, что было ключевым для виртуализации и тяжелых серверных нагрузок тогда. Интересно, что его сокет LGA2011 был проприетарным "большим братом" обычного LGA2011 и требовал дорогих спецматеринок, отрезая путь к апгрейду на более новые чипы – своеобразный тупик архитектуры.

Сейчас он выглядит скорее историческим артефактом серверного мира. Современные аналоги, даже бюджетные, легко обходят его по производительности на ядро и по эффективности вычислений на ватт благодаря куда более продвинутой архитектуре и техпроцессу. Для серьезных рабочих задач вроде сложного рендеринга или анализа больших данных сегодня он уже не тянет, а современные игры будут упираться в его невысокую одноядерную скорость.

Однако его можно встретить в некоторых старых, но еще работающих корпоративных серверах или очень бюджетных рабочих станциях на вторичке, где он справляется с базовыми задачами вроде файлового хранилища или легкой виртуализации. Энергоаппетит у него приличный по нынешним меркам – греется он ощутимо, поэтому требовал всегда хорошего воздушного или активного охлаждения корпуса сервера для стабильной работы под нагрузкой. В целом, сегодня он пригоден лишь для узких ниш, где абсолютная мощность не критична, а цена б/у очень низка – например, как тестовый стенд или для запуска устаревшего ПО, требующего специфичной платформы. Для игр или новых задач брать его смысла почти нет.