Xeon E5-2630 v3
vs
Xeon E5-4640 v3

Этот Xeon E5-2630 v3 появился осенью 2014 года как рабочая лошадка для недорогих серверов и рабочих станций на платформе LGA2011-3. Тогда его ценили специалисты за восемь ядер и поддержку многопоточности для виртуализации или рендеринга, хотя обычным геймерам он был менее интересен из-за умеренных тактовых частот и невозможности разгона. Интересно, что позже, особенно после снятия с производства, эти процессоры массово попали на вторичный рынок и стали основой многих бюджетных домашних сборок благодаря доступным партиям материнских плат из Китая. Энтузиасты оценили их потенциал для многозадачности по цене ниже, чем у старых флагманских i7.

Сегодня его производительность заметно уступает даже доступным современным камням — скажем, в играх он примерно на уровне скромных Core i3 последних поколений из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры Haswell. В рабочих задачах типа кодирования видео его многопоточность ещё кое-как спасает, но эффективность уже не та. Для новой игровой сборки или профессиональной рабочей станции он явно не годится, хотя может послужить временным решением в очень ограниченном бюджете или как основа для нетребяательного домашнего сервера/NAS. Энергопотребление в 95 Вт хоть и не рекордное, но требует добротного кулера — стандартный боксовый от Core i тут будет на пределе, особенно летом. Если же он попал к вам даром или за копейки, и нужно просто "оживить" старый ПК для офиса или веб-сёрфинга — почему бы и нет, но долгосрочную перспективу не ждите.

Этот Xeon E5-4640 v3 вышел весной 2017 года как часть линейки v3 на платформе Haswell-EP, позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня, рассчитанных на задачи виртуализации и параллельных вычислений. Его главная фишка – целых 12 ядер и 24 потока при относительно скромных тактовых частотах, что тогда было неплохим балансом для многопоточных нагрузок типа рендеринга или баз данных. Интересно, что он цеплялся за память DDR3 в то время, когда рынок уже вовсю переходил на DDR4, предлагая более дешевый апгрейдный путь для устаревших систем.

Сегодня он выглядит скорее как любопытный артефакт или бюджетный вариант для специфичных задач: его огромная многопоточность еще может быть полезна в некоторых студиях звукозаписи или для запуска легких виртуальных машин, но общая производительность на ядро серьезно уступает даже самым доступным современным CPU. Для игр он слабоват из-за низких частот и устаревшей архитектуры, хотя энтузиасты иногда берут подобные Xeon на вторичке для недорогих сборок "для работы", где важны именно потоки, а не скорость каждого ядра.

По части питания он довольно прожорлив для домашнего ПК – его типичное энергопотребление под нагрузкой ощутимо бьет по карману в долгосрочной перспективе и требует добротного, хотя и не экстремального, кулера для тихой работы. Если искать ему применение, то только в узких сценариях строго многопоточных задач на очень ограниченном бюджете, где современная платформа недоступна. В остальном он уже сильно устарел и проигрывает по всем статьям новым решениям.