Xeon E5-2630 v2
vs
Xeon E5-2696 v3

Этот Xeon E5-2630 v2 вышел в разгар эры Ivy Bridge-E в 2013 году, заняв солидную нишу в середине линейки серверных и рабочих станций. Тогда его брали компании под виртуализацию или базы данных, а энтузиасты нашли в нём хитрый способ получить 8 потоков за недорого на вторичке. Его архитектура была крепка, но одноядерная производительность даже при выходе не била рекордов, заметно уступая тогдашним флагманам для гейминга.

Сегодня он воспринимается совсем иначе. На фоне современных Core i3 или Ryzen 3 даже в базовых задачах он кажется медлительным, особенно если дело касается повседневной отзывчивости или игр – тут он упирается в потолок. Однако его истинная сила – многопоточность – ещё кое-где работает. Для нетребовательных серверных задач дома, вроде файлового хранилища с ZFS и ECC-памятью, или для простой видеотранскодировки в фоне он ещё способен пригодиться.

Но будь готов: его платформа давно устарела, апгрейд тупиковый и дорогой. Тепловыделение у него умеренное, не печка, но приличный башенный кулер лишним не будет для тишины и долговечности. Сейчас его покупают только под очень специфичные бюджетные задачи на вторичном рынке, где критичны ядра и цена платы с памятью. Для сборки нового ПК общего назначения или игр он уже не актуален, уступив место куда более шустрым современным чипам даже начального уровня.

Вот этот Xeon E5-2696 v3 – настоящий монстр своего времени, появившийся весной 2015 года в верхнем эшелоне серверных процессоров Intel Haswell-EP. Он позиционировался как топовое решение для мощных рабочих станций и серверов, обрабатывающих сложные вычисления, виртуализацию и рендеринг. Его главная фишка – сразу 18 ядер и 36 потоков, что тогда казалось фантастикой даже для профи.

Интересно, что официально его почти невозможно было купить в розницу – он поставлялся в основном для крупных OEM-поставщиков систем. Однако огромное количество таких чипов позже хлынуло на вторичный рынок из списанных серверов, делая их невероятно привлекательным ядром для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные монстры для дома или студии. Люди шутили, что это самый доступный способ получить столько потоков.

Сегодня его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет в задачах наподобие кодирования видео или компиляции кода, легко опережая многие современные массовые процессоры с меньшим числом ядер. Однако в играх и большинстве повседневных приложений, требующих скорости одного ядра, он заметно уступает даже скромным современным чипам – архитектура устарела.

Его энергоаппетит требует уважения – без серьезной башенки или СВО не обойтись, и счет за электричество будет чувствителен. Тут энергоэффективность явно не сильная сторона по современным меркам.

Сейчас его оправданная ниша – специализированные рабочие задачи, где важен именно параллелизм, или как очень бюджетный фундамент для домашнего сервера или студии звукозаписи. Для современных игр или сборки нового мощного ПК энтузиаста он уже не лучший выбор. Но для тех, кто помнит его триумфальное шествие по б/у рынку и способность тащить тяжелые рендеры за копейки, он остается символом эпохи доступной экстремальной многозадачности. Его тихий гул в серверной стойке или под кулером в домашнем корпусе – звук ушедшего, но продуктивного времени.