Xeon E5-2630 v2
vs
Xeon E5-2648L v2

Этот Xeon E5-2630 v2 вышел в разгар эры Ivy Bridge-E в 2013 году, заняв солидную нишу в середине линейки серверных и рабочих станций. Тогда его брали компании под виртуализацию или базы данных, а энтузиасты нашли в нём хитрый способ получить 8 потоков за недорого на вторичке. Его архитектура была крепка, но одноядерная производительность даже при выходе не била рекордов, заметно уступая тогдашним флагманам для гейминга.

Сегодня он воспринимается совсем иначе. На фоне современных Core i3 или Ryzen 3 даже в базовых задачах он кажется медлительным, особенно если дело касается повседневной отзывчивости или игр – тут он упирается в потолок. Однако его истинная сила – многопоточность – ещё кое-где работает. Для нетребовательных серверных задач дома, вроде файлового хранилища с ZFS и ECC-памятью, или для простой видеотранскодировки в фоне он ещё способен пригодиться.

Но будь готов: его платформа давно устарела, апгрейд тупиковый и дорогой. Тепловыделение у него умеренное, не печка, но приличный башенный кулер лишним не будет для тишины и долговечности. Сейчас его покупают только под очень специфичные бюджетные задачи на вторичном рынке, где критичны ядра и цена платы с памятью. Для сборки нового ПК общего назначения или игр он уже не актуален, уступив место куда более шустрым современным чипам даже начального уровня.

Этот Xeon E5-2648L v2 был любопытным компромиссом от Intel в 2017 году. Вышел он странновато поздно для архитектуры Ivy Bridge-EP, явно доживал остатки линейки серверных процессоров перед сменой поколений. Позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек и систем начального уровня дата-центров, где важны были ядра, но жёстко лимитировался бюджет и теплопакет. Главная его фишка – буква "L" в названии, означавшая необычно низкое для десятиядерника того времени энергопотребление всего в 70 Вт; это делало его почти уникальным предложением для специфичных задач, где требовалась именно многоядерность без прожорливости.

Сегодня его производительность в однопоточных задачах кажется архаичной – даже современные бюджетные мобильные процессоры легко его переигрывают в повседневной работе и играх. Где он ещё может быть полезен – так это в крайне бюджетных сборках файловых серверов или домашних NAS на списанных серверных платах, где его десяти потоков и низкого TDP хватает для фоновых задач. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени из-за низких частот, а современные рабочие приложения будут ощутимо тормозить из-за устаревшей архитектуры и недостаточной скорости отдельных ядер.

Однако его энергоэффективность остаётся достоинством: 70 Вт – это действительно мало для серверного чипа с таким количеством ядер. В хорошо продуваемом корпусе он спокойно работает даже с тихим башенным кулером или компактными серверными системами охлаждения, не требуя водянки или громыхающих вентиляторов. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как диковинка или как очень дешёвый способ получить много потоков для параллельных вычислений без счёта за электричество. Если найдёте его за копейки на вторичке – может послужить костяком для нетребовательного сервера, но ожидать от него актуальной производительности в 2024 году не стоит. В многопоточных сценариях он всё ещё показывает себя лучше старых квадрокоров, но сильно проигрывает любым современным шестиядерникам и выше.