Xeon E5-2628L
vs
Xeon E5-2666 v4

Вот этот Xeon E5-2628L – типичный представитель серверной линейки Sandy Bridge-EP, дебютировавший в 2012 году. Он позиционировался Intel как энергоэффективное решение для плотных стоек и серверов начального уровня, где важен баланс многопоточности и тепловыделения. Интересно, что его сравнительно скромное для сервера энергопотребление (по меркам 2012 года) и доступность на вторичном рынке сделали его неожиданно популярным для бюджетных рабочих станций и сборок энтузиастов, желавших много ядер без лишнего шума.

По сегодняшним меркам этот чип – глубокий пенсионер. Его архитектура безнадежно устарела, он требует редкой теперь DDR3 и медленных SATA интерфейсов. Современные процессоры даже бюджетного сегмента дадут ему колоссальную фору не только в скорости, но и в эффективности на ватт потребляемой энергии. В играх он проиграет даже младшим современным CPU из-за низкой тактовой частоты и медленной однопоточной производительности.

Его актуальность сегодня крайне ограничена: базовые офисные задачи, серверы файлов или приложений с небольшой нагрузкой, или как временное решение в старом железе. Для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медленный. Хотя энергопотребление по серверным меркам было умеренным, даже его 70 Вт сегодня кажутся избыточными для такой производительности – современные чипы делают больше, потребляя меньше и нагреваясь слабее. Если он и попадается сейчас, то скорее в руках энтузиастов, ковыряющихся в старом серверном железе, либо в доживающих свой век корпоративных системах, где апгрейд пока невыгоден. Для серьезных задач сегодня стоит смотреть в сторону куда более новых платформ.

Представь новейший серверный ветеран: Intel Xeon E5-2666 v4, будто машина времени доставила чип середины 2010-х прямиком в 2024 год по бумагам релиза. Рожденный во времена расцвета Broadwell-EP (ориентировочно 2015-2016), он был рабочей лошадкой в корпоративных стойках и мощных рабочих станциях для инженеров и дизайнеров, где важна была надежность и многопоточная производительность, а не гигагерцы. Интересно, что такие Xeon после списания серверов хлынули на вторичный рынок и в магазины вроде AliExpress, став основой безумно популярных "бюджетных монстров" для энтузиастов, жаждавших многоядерности за копейки, пусть и с архаичной платформой DDR3/DDR4 и отсутствием современной периферии. Рядом с нынешними Core i5/i7 или Ryzen 5/7 он сегодня выглядит типичным представителем предыдущей эпохи — медленнее в повседневных задачах и играх из-за более слабого IPC, хотя его 10 ядер еще могут выдавить сок в параллелизуемых рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции, заметно уступая современным аналогам в эффективности. Для современных игр он уже однозначно слабоват, став узким местом для быстрых видеокарт, а вот для нетребовательных задач, домашнего сервера или файловой станции его ресурсов хватит с головой, хотя пытливые умы все еще собирают на его базе рабочие станции начального уровня, но уже без особого энтузиазма прошлых лет. Тепловыделение у него серьезное — старый 14нм техпроцесс требует добротного башенного кулера, иначе тихим его не сделаешь; энергоэффективность не его конек по современным меркам. Ностальгия здесь скорее по тому золотому времени конца 2010-х, когда купить настоящий 10-ядерный Xeon за смешные деньги было как найти клад и собрать уникальный ПК, ломающий представления о соотношении цена/производительность, пусть и со своими причудами платформы. Сегодня его актуальность стремительно тает, оставляя ему роль временного решения там, где важнее количество ядер при минимальном бюджете, чем высокая скорость каждого из них и поддержка новых технологий. Такой вот парадоксальный "новый старичок" на рынке.