Xeon E5-2628L v2
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E5-2628L v2 родился летом 2015 года как часть семейства Ivy Bridge-EP, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов начального и среднего уровня и рабочих станций, где важнее баланс ядер и термопакета, чем абсолютный максимум гигагерц. Его визитная карточка — восемь старых, но честных ядер Ivy Bridge плюс Hyper-Threading в относительно скромном тепловом пакете. Интересно, что подобные "L" модели иногда находили неожиданную любовь среди энтузиастов, искавших максимум многопоточной мощи для специфичных задач или бюджетных домашних серверов на вторичном рынке, где цена на б/у была очень привлекательной.

Сегодня он выглядит, конечно, архаично – его IPC заметно ниже современных Core или Epyc, даже базовые современные десктопы легко его опережают в одноядерных сценариях. Для игр актуален лишь условно, упрется в потолок даже в паре с GPU уровня GTX 1660 Super в требовательных проектах, особенно где важен высокий FPS или синглпоток. Его жива ниша – нетребовательные серверные нагрузки (файловый сервер, легкая виртуализация), специфичные рабочие процессы, хорошо масштабирующиеся на много потоков (рендер простых сцен, кодирование в фоне), или как любопытный эксперимент для энтузиастов в паре с дешевой совместимой платой от старого сервера.

С точки зрения аппетитов, это не монстр: его TDP умеренный по меркам серверников того времени, сопоставим с современными десктопными i5 или Ryzen 5 в стоке. Охлаждался он штатно без проблем даже на дешевых кулерах в серверных шасси или на стандартных башнях в десктопных сборках – кристалл большой, теплоотвод равномерный, тепловой напор не такой яростный, как у компактных современных чипов. Хотя стабильность под долгой полной нагрузкой всё же требовала адекватного обдува.

Сейчас его главный козырь – цена на вторичке. Его берут те, кому нужны много потоков "прямо сейчас" почти за копейки для нетребовательной работы или чтобы собрать домашний NAS/серверчик дешевле готового решения. Как рабочая лошадка для тяжелых современных задач он уже отыграл свое, но в узких рамках еще может быть полезным трудягой.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.