Xeon E5-2628L v2
vs
Xeon Platinum 8160F

Этот Xeon E5-2628L v2 родился летом 2015 года как часть семейства Ivy Bridge-EP, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов начального и среднего уровня и рабочих станций, где важнее баланс ядер и термопакета, чем абсолютный максимум гигагерц. Его визитная карточка — восемь старых, но честных ядер Ivy Bridge плюс Hyper-Threading в относительно скромном тепловом пакете. Интересно, что подобные "L" модели иногда находили неожиданную любовь среди энтузиастов, искавших максимум многопоточной мощи для специфичных задач или бюджетных домашних серверов на вторичном рынке, где цена на б/у была очень привлекательной.

Сегодня он выглядит, конечно, архаично – его IPC заметно ниже современных Core или Epyc, даже базовые современные десктопы легко его опережают в одноядерных сценариях. Для игр актуален лишь условно, упрется в потолок даже в паре с GPU уровня GTX 1660 Super в требовательных проектах, особенно где важен высокий FPS или синглпоток. Его жива ниша – нетребовательные серверные нагрузки (файловый сервер, легкая виртуализация), специфичные рабочие процессы, хорошо масштабирующиеся на много потоков (рендер простых сцен, кодирование в фоне), или как любопытный эксперимент для энтузиастов в паре с дешевой совместимой платой от старого сервера.

С точки зрения аппетитов, это не монстр: его TDP умеренный по меркам серверников того времени, сопоставим с современными десктопными i5 или Ryzen 5 в стоке. Охлаждался он штатно без проблем даже на дешевых кулерах в серверных шасси или на стандартных башнях в десктопных сборках – кристалл большой, теплоотвод равномерный, тепловой напор не такой яростный, как у компактных современных чипов. Хотя стабильность под долгой полной нагрузкой всё же требовала адекватного обдува.

Сейчас его главный козырь – цена на вторичке. Его берут те, кому нужны много потоков "прямо сейчас" почти за копейки для нетребовательной работы или чтобы собрать домашний NAS/серверчик дешевле готового решения. Как рабочая лошадка для тяжелых современных задач он уже отыграл свое, но в узких рамках еще может быть полезным трудягой.

Этот Intel Xeon Platinum 8160F был настоящим зверем корпоративного уровня в 2017 году, топовой моделью в свежей линейке Scalable на архитектуре Skylake-SP. Предназначался он для серьёзных серверов и рабочих станций, где важны были высокая многопоточность и надёжность круглосуточной работы. Сразу видно, что это не игрушка — 16 ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций сразу выдавали его серверное происхождение и солидную стоимость.

Интересно, что подобные мощные Xeon иногда привлекали энтузиастов, мечтавших о многоядерности для рендеринга или компиляции за относительно небольшие (на вторичном рынке) деньги, но путь этот был тернист. Распространённой практикой это не стало из-за огромного тепловыделения и сложности с материнскими платами и совместимым ОЗУ — специфичная платформа LGA3649 требовала дорогих и редких решений. По сути, это всегда был инструмент для профессионального окружения, а не домашних экспериментов.

Сегодня, по меркам новейших Xeon или даже топовых Ryzen Threadripper, он уже выглядит ветераном. Современные аналоги предлагают куда более эффективную работу на ватт и радикально выросли в скорости как отдельных ядер, так и в многопоточных сценариях. Его актуальность сейчас очень узкая: редкие задачи вроде специфичных распределенных вычислений или как временное решение в существующей серверной инфраструктуре, где важна цена за ядро на вторичке. Для современных игр он будет серьёзно ограничивать графику, да и рабочие станции на его базе проигрывают свежим платформам по всем статьям, особенно в отзывчивости.

Главная головная боль с ним — прожорливость и жара. Этот процессор потреблял энергию как печка и требовал исключительно мощных серверных кулеров или водяного охлаждения промышленного уровня — обычные воздушные решения для десктопов тут просто не справлялись. Без адекватного охлаждения он мгновенно упирался в тепловой лимит и терял производительность, что было его типичной особенностью и проблемой для несанкционированных сборок.

В итоге, брать его сегодня стоит лишь по очень веской причине — например, если вам досталась готовая серверная платформа за копейки и нужны именно много потоков для непритязательной нагрузки. Для любых других целей, особенно игр или современных профессиональных задач, его энергоэффективность и относительная медлительность делают выбор неоправданным. Это был важный шаг в своё время, но сегодня он скорее музейный экспонат серверных мощностей конца 2010-х.