Xeon E5-2628L v2
vs
Xeon E5-4620

Этот Xeon E5-2628L v2 родился летом 2015 года как часть семейства Ivy Bridge-EP, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов начального и среднего уровня и рабочих станций, где важнее баланс ядер и термопакета, чем абсолютный максимум гигагерц. Его визитная карточка — восемь старых, но честных ядер Ivy Bridge плюс Hyper-Threading в относительно скромном тепловом пакете. Интересно, что подобные "L" модели иногда находили неожиданную любовь среди энтузиастов, искавших максимум многопоточной мощи для специфичных задач или бюджетных домашних серверов на вторичном рынке, где цена на б/у была очень привлекательной.

Сегодня он выглядит, конечно, архаично – его IPC заметно ниже современных Core или Epyc, даже базовые современные десктопы легко его опережают в одноядерных сценариях. Для игр актуален лишь условно, упрется в потолок даже в паре с GPU уровня GTX 1660 Super в требовательных проектах, особенно где важен высокий FPS или синглпоток. Его жива ниша – нетребовательные серверные нагрузки (файловый сервер, легкая виртуализация), специфичные рабочие процессы, хорошо масштабирующиеся на много потоков (рендер простых сцен, кодирование в фоне), или как любопытный эксперимент для энтузиастов в паре с дешевой совместимой платой от старого сервера.

С точки зрения аппетитов, это не монстр: его TDP умеренный по меркам серверников того времени, сопоставим с современными десктопными i5 или Ryzen 5 в стоке. Охлаждался он штатно без проблем даже на дешевых кулерах в серверных шасси или на стандартных башнях в десктопных сборках – кристалл большой, теплоотвод равномерный, тепловой напор не такой яростный, как у компактных современных чипов. Хотя стабильность под долгой полной нагрузкой всё же требовала адекватного обдува.

Сейчас его главный козырь – цена на вторичке. Его берут те, кому нужны много потоков "прямо сейчас" почти за копейки для нетребовательной работы или чтобы собрать домашний NAS/серверчик дешевле готового решения. Как рабочая лошадка для тяжелых современных задач он уже отыграл свое, но в узких рамках еще может быть полезным трудягой.

Этот Xeon E5-4620 пришел в мир осенью 2015 года как надежный работяга для серверных стоек и мощных рабочих станций. Будучи представителем линейки E5-4600 v3 на архитектуре Ivy Bridge-EP, он позиционировался не как абсолютный флагман, а скорее как оптимальный выбор для задач, требующих множества ядер в четырехпроцессорных конфигурациях – под расчеты, виртуализацию или базы данных. Интересно, что такие чипы позже часто находили вторую жизнь не в серверах, а в руках энтузиастов, искавших недорогие многоядерные решения для домашних рендер-ферм или специфичных рабочих нагрузок на платформе LGA2011. Хотя они никогда не были фаворитами геймеров из-за более низких тактовых частот по сравнению с "десктопными" i7, их потенциал в параллельных задачах ценили.

По сравнению с сегодняшними серверными или даже топовыми десктопными процессорами он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро. Современные чипы, будь то Xeon Scalable или Ryzen Threadripper, предлагают гораздо больше ядер при куда более скромном энергопотреблении и поддержке современных стандартов вроде DDR4 или PCIe 4.0+. Сейчас E5-4620 выглядит архаично: для игр он слабоват из-за низких частот, а для серьезного монтажа или рендеринга его производительность многопоточно уже недостаточна. Он может потянуть нетребовательный офисный ПК или сервер легкой нагрузки при наличии огромного объема дешевой DDR3, но это скорее компромиссное решение.

Тепловыделение в районе 130 Вт по TDP требовало тогда серьезного охлаждения – массивные башни или даже серверные кулеры были нормой для стабильной работы, особенно под длительной нагрузкой в многопроцессорной системе. Сегодня такой аппетит к энергии кажется избыточным для выдаваемой мощи. Если вдруг встретите партию таких Xeon по смешной цене для платформы с поддержкой нескольких сокетов, они еще могут послужить для узких задач или как любопытный экспонат эпохи расцвета многосокетных десктопных платформ энтузиастов, но рассчитывать на актуальную производительность не стоит – он заметно медленнее даже бюджетных современных многоядерников. Его время как рабочей лошадки безвозвратно ушло.