Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2628 v3 | Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2628 v3 | Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2628 v3 | Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 20 МБ | 17 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2628 v3 | Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| TDP | 85 Вт | 160 Вт |
| Память | Xeon E5-2628 v3 | Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2628 v3 | Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 3647 |
| Прочее | Xeon E5-2628 v3 | Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2021 | 01.10.2024 |
| Geekbench | Xeon E5-2628 v3 | Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
19370 points
|
19813 points
+2,29%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3526 points
|
5050 points
+43,22%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6747 points
|
8777 points
+30,09%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
715 points
|
1093 points
+52,87%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4661 points
|
8573 points
+83,93%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
921 points
|
1566 points
+70,03%
|
| PassMark | Xeon E5-2628 v3 | Xeon W-3225 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
8447 points
|
18251 points
+116,06%
|
| PassMark Single |
+0%
1754 points
|
2357 points
+34,38%
|
Этот Xeon E5-2628 v3 из семейства Haswell-EP, дебютировавшего ещё в 2014 году, позиционировался как доступное решение для задач начального серверного уровня и рабочих станций, где важен многопоточный потенциал без запредельных затрат. Сегодня его чаще встретишь в бюджетных домашних сборках, собранных на базе списанных серверных плат или китайских материнок с AliExpress, где он привлекает ценой за 8 ядер и 16 потоков. По современным меркам его IPC существенно отстает от даже бюджетных Ryzen или Core i5 текущих поколений, ощутимо проигрывая в энергоэффективности и одноядерной производительности.
Для современных игр он уже слабоват, особенно в проектах, чувствительных к скорости одного ядра, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации, если не гнаться за скоростью последних моделей. Его теплопакет в 105Вт требует надёжного башенного кулера среднего уровня – стандартные боксовые решения часто не справляются под длительной нагрузкой, вызывая троттлинг и шум. Хотя он уступает свежим аналогам в общей скорости и экономичности, для очень ограниченного бюджета и специфичных задач, где ключевое значение имеет большое количество потоков по минимальной цене, этот ветеран может найти оправданное применение, пусть и с осознанием его технологического возраста и ограничений в ресурсоёмких приложениях.
Появившись осенью 2024 года, этот Xeon W-3225 сразу занял место в сегменте высокопроизводительных рабочих станций Intel, рассчитанный на профессионалов в сфере инженерного анализа, сложного рендеринга и разработки. Новинка Sapir Rapids обещала заметный прирост, особенно в задачах, требующих множества параллельных потоков. Интересно, что несмотря на серверное происхождение архитектуры, он стал популярен и в компактных корпоративных сборках из-за эффективной производительности на ватт по сравнению с некоторыми более горячими альтернативами того времени.
Сегодня он чувствует себя вполне солидно для большинства профессиональных задач типа CAD, CFD или работы с большими видеофайлами. Конечно, самые свежие Threadripper на AM5 предлагают еще больше ядер в том же ценовом диапазоне, но платформа Xeon исторически ценится за экстремальную стабильность под длительной нагрузкой и специфические корпоративные функции управления. Для современных игр его мощности хватит с запасом, хотя топовые геймерские процессоры часто показывают лучшую скорость в чисто игровых фреймрейтерах из-за иной оптимизации.
Энергоаппетит у него серьезный – спокойно жрет под 200 ватт при полной загрузке, так что надежное охлаждение жизненно необходимо. Массивный башенный кулер или хорошая СВО – это не прихоть, а суровая необходимость для раскрытия потенциала без троттлинга. Если задача – стабильная рабочая станция для серьезных вычислений, а не погоня за абсолютным рекордом производительности, W-3225 все еще сильный и надежный выбор. Он проигрывает новейшим флагманам в предельной многопоточной скорости, но его надежность и предсказуемость остаются козырем в корпоративной среде. Просто будь готов к соответствующему счету за электричество и серьезным вложениям в систему охлаждения.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2628 v3 и Xeon W-3225, можно отметить, что Xeon E5-2628 v3 относится к компактного сегменту. Xeon E5-2628 v3 уступает Xeon W-3225 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3225 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот шестиядерный середнячок на сокете FCBGA1667, выпущенный осенью 2017 года на 14-нм техпроцессе, заметно устарел для современных задач, но остается энергоэффективным вариантом (TDP 45 Вт) для встраиваемых систем или базовых серверов начального уровня. Он поднаторел в сетевой работе благодаря интегрированному контроллеру 10GbE и поддерживает аппаратное ускорение шифрования через технологию Intel QuickAssist.
Этот 8-ядерный серверный ветеран на сокете LGA1356, дебютировавший в 2012 году на 32-нм техпроцессе с низким для своих возможностей TDP всего в 70 Вт, предлагал неплохую многозадачность на базовых частотах 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц), но сегодня его производительность и энергоэффективность серьезно уступают современным решениям.
Процессор Intel Xeon L5639, релиз которого состоялся в середине 2013 года, представлял собой шестиядерный чип с поддержкой 12 потоков, работающий на частоте 2.13 ГГц, использующий сокет LGA1366 и невероятно скромный для серверного CPU TDP в 40 Вт благодаря 32-нм техпроцессу. Спустя десятилетие его производительность выглядит весьма скромной на фоне современных процессоров, хотя низкое энергопотребление для своей категории было его сильной стороной.
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1521 с 4 ядрами и 8 потоками на базовой частоте 2.4 ГГц (14 нм, TDP 45 Вт) смотрится сегодня морально устаревшим, хотя в свое время предлагал неплохую плотность вычислительной мощности и низкое энергопотребление. Его особенностью была встроенная поддержка высокоскоростных сетей, включая до двух портов 10GbE прямо на кристалле, что особенно ценилось в компактных сетевых решениях и системах хранения данных.
Этот серверный процессор 2013 года выпуска на архитектуре Haswell уже серьезно устарел, хотя его четырехъядерный дизайн на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, TDP 84 Вт) когда-то обеспечивал надежную базовую производительность. Примечателен он интегрированной графикой Intel HD Graphics P4700 и поддержкой ECC-памяти, что было редкостью для младших Xeon того времени.
Этот шестиядерный серверный процессор 2018 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц уже ощутимо устарел по производительности, хотя его низкий TDP в 70 Вт может порадовать в задачах, где важнее энергоэффективность, чем скорость. Работая в сокете FCLGA2011, он предлагает базовые функции Xeon вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации, но его вычислительная мощь сегодня скромна.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерный AMD Epyc 7251 на архитектуре Zen (14 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 120 Вт для сокета SP3 выделялся тогда впечатляющей для сегмента поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0. Сегодня же, несмотря на эти сильные стороны серверной платформы, его производительность ощутимо уступает современным решениям из-за прогресса в ядерности и техпроцессе.
Этот выпущенный в 2010 году серверный ветеран на сокете LGA1366 предлагал 4 ядра (8 потоков благодаря Hyper-Threading) и частоту от 3.07 GHz (Turbo до 3.46 GHz), изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня его производительность, включая поддержку VT-x для виртуализации, считается сильно устаревшей даже для базовых задач, несмотря на былую мощь.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!