Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5649 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5649 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5649 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 20 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5649 |
|---|---|---|
| TDP | 85 Вт | 80 Вт |
| Память | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5649 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5649 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 1366 |
| Прочее | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5649 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2021 | 01.07.2011 |
| Geekbench | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5649 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+24,21%
19370 points
|
15595 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+49,15%
3526 points
|
2364 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+79,25%
6747 points
|
3764 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+42,15%
715 points
|
503 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+59,46%
4661 points
|
2923 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+98,92%
921 points
|
463 points
|
| PassMark | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5649 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+49,27%
8447 points
|
5659 points
|
| PassMark Single |
+33,28%
1754 points
|
1316 points
|
Этот Xeon E5-2628 v3 из семейства Haswell-EP, дебютировавшего ещё в 2014 году, позиционировался как доступное решение для задач начального серверного уровня и рабочих станций, где важен многопоточный потенциал без запредельных затрат. Сегодня его чаще встретишь в бюджетных домашних сборках, собранных на базе списанных серверных плат или китайских материнок с AliExpress, где он привлекает ценой за 8 ядер и 16 потоков. По современным меркам его IPC существенно отстает от даже бюджетных Ryzen или Core i5 текущих поколений, ощутимо проигрывая в энергоэффективности и одноядерной производительности.
Для современных игр он уже слабоват, особенно в проектах, чувствительных к скорости одного ядра, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации, если не гнаться за скоростью последних моделей. Его теплопакет в 105Вт требует надёжного башенного кулера среднего уровня – стандартные боксовые решения часто не справляются под длительной нагрузкой, вызывая троттлинг и шум. Хотя он уступает свежим аналогам в общей скорости и экономичности, для очень ограниченного бюджета и специфичных задач, где ключевое значение имеет большое количество потоков по минимальной цене, этот ветеран может найти оправданное применение, пусть и с осознанием его технологического возраста и ограничений в ресурсоёмких приложениях.
Этот Xeon E5649, представленный летом 2011 года, был типичным представителем линейки Westmere-EP – не флагман, но надёжный середнячок для бюджетных двухпроцессорных серверов начального уровня или рабочих станций того времени. Поддерживая пару таких чипов, система получала сразу 12 ядер и 24 потока обработки, что тогда было впечатляющим запасом для виртуализации или рендеринга. Энтузиасты быстро смекнули, что на вторичном рынке эти серверные камни за копейки дают доступ к многопоточности, пусть и не самой быстрой по частоте. В играх начала 2010-х он справлялся приемлемо, особенно если видеокарта была приличной, хотя явно не был создан для этого.
Сегодня E5649 выглядит архаично. Даже самые скромные современные Core i5 или Ryzen 5 в обычных задачах обгонят его с колёс благодаря радикальным архитектурным улучшениям последних лет. Его многопоточное преимущество стёрлось – новые бюджетники легко его превосходят, потребляя при этом несравнимо меньше энергии. Энергопотребление и тепловыделение E5649 по нынешним меркам высоки: под серьёзной нагрузкой ему требовался массивный кулер, который шумел ощутимо громче современных эффективных систем охлаждения.
Ставить его сейчас в новую систему – идея сомнительная. Для игр он уже слишком медлителен в однопотоке, для серьёзной работы не хватает общей производительности и поддержки современных технологий. Возможно, его ещё найдёт применение в какой-нибудь очень специфичной унаследованной системе, но для энтузиастов или бюджетного гейминга он потерял всякую актуальность. Его время безвозвратно ушло.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2628 v3 и Xeon E5649, можно отметить, что Xeon E5-2628 v3 относится к мобильных решений сегменту. Xeon E5-2628 v3 превосходит Xeon E5649 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5649 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GEFORCE RTX™ 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерный середнячок на сокете FCBGA1667, выпущенный осенью 2017 года на 14-нм техпроцессе, заметно устарел для современных задач, но остается энергоэффективным вариантом (TDP 45 Вт) для встраиваемых систем или базовых серверов начального уровня. Он поднаторел в сетевой работе благодаря интегрированному контроллеру 10GbE и поддерживает аппаратное ускорение шифрования через технологию Intel QuickAssist.
Этот 8-ядерный серверный ветеран на сокете LGA1356, дебютировавший в 2012 году на 32-нм техпроцессе с низким для своих возможностей TDP всего в 70 Вт, предлагал неплохую многозадачность на базовых частотах 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц), но сегодня его производительность и энергоэффективность серьезно уступают современным решениям.
Процессор Intel Xeon L5639, релиз которого состоялся в середине 2013 года, представлял собой шестиядерный чип с поддержкой 12 потоков, работающий на частоте 2.13 ГГц, использующий сокет LGA1366 и невероятно скромный для серверного CPU TDP в 40 Вт благодаря 32-нм техпроцессу. Спустя десятилетие его производительность выглядит весьма скромной на фоне современных процессоров, хотя низкое энергопотребление для своей категории было его сильной стороной.
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1521 с 4 ядрами и 8 потоками на базовой частоте 2.4 ГГц (14 нм, TDP 45 Вт) смотрится сегодня морально устаревшим, хотя в свое время предлагал неплохую плотность вычислительной мощности и низкое энергопотребление. Его особенностью была встроенная поддержка высокоскоростных сетей, включая до двух портов 10GbE прямо на кристалле, что особенно ценилось в компактных сетевых решениях и системах хранения данных.
Этот серверный процессор 2013 года выпуска на архитектуре Haswell уже серьезно устарел, хотя его четырехъядерный дизайн на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, TDP 84 Вт) когда-то обеспечивал надежную базовую производительность. Примечателен он интегрированной графикой Intel HD Graphics P4700 и поддержкой ECC-памяти, что было редкостью для младших Xeon того времени.
Этот шестиядерный серверный процессор 2018 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц уже ощутимо устарел по производительности, хотя его низкий TDP в 70 Вт может порадовать в задачах, где важнее энергоэффективность, чем скорость. Работая в сокете FCLGA2011, он предлагает базовые функции Xeon вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации, но его вычислительная мощь сегодня скромна.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерный AMD Epyc 7251 на архитектуре Zen (14 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 120 Вт для сокета SP3 выделялся тогда впечатляющей для сегмента поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0. Сегодня же, несмотря на эти сильные стороны серверной платформы, его производительность ощутимо уступает современным решениям из-за прогресса в ядерности и техпроцессе.
Этот выпущенный в 2010 году серверный ветеран на сокете LGA1366 предлагал 4 ядра (8 потоков благодаря Hyper-Threading) и частоту от 3.07 GHz (Turbo до 3.46 GHz), изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня его производительность, включая поддержку VT-x для виртуализации, считается сильно устаревшей даже для базовых задач, несмотря на былую мощь.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!