Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-2676 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-2676 v3 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-2676 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1256 МБ |
| Кэш L3 | 20 МБ | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-2676 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 85 Вт | 120 Вт |
| Память | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-2676 v3 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-2676 v3 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | |
| Прочее | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-2676 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2021 | 01.10.2015 |
| Geekbench | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-2676 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+502,86%
19370 points
|
3213 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+7,70%
3526 points
|
3274 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+866,62%
6747 points
|
698 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+3,92%
715 points
|
688 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4661 points
|
6091 points
+30,68%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
921 points
|
927 points
+0,65%
|
| PassMark | Xeon E5-2628 v3 | Xeon E5-2676 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
8447 points
|
13280 points
+57,22%
|
| PassMark Single |
+8,74%
1754 points
|
1613 points
|
Этот Xeon E5-2628 v3 из семейства Haswell-EP, дебютировавшего ещё в 2014 году, позиционировался как доступное решение для задач начального серверного уровня и рабочих станций, где важен многопоточный потенциал без запредельных затрат. Сегодня его чаще встретишь в бюджетных домашних сборках, собранных на базе списанных серверных плат или китайских материнок с AliExpress, где он привлекает ценой за 8 ядер и 16 потоков. По современным меркам его IPC существенно отстает от даже бюджетных Ryzen или Core i5 текущих поколений, ощутимо проигрывая в энергоэффективности и одноядерной производительности.
Для современных игр он уже слабоват, особенно в проектах, чувствительных к скорости одного ядра, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации, если не гнаться за скоростью последних моделей. Его теплопакет в 105Вт требует надёжного башенного кулера среднего уровня – стандартные боксовые решения часто не справляются под длительной нагрузкой, вызывая троттлинг и шум. Хотя он уступает свежим аналогам в общей скорости и экономичности, для очень ограниченного бюджета и специфичных задач, где ключевое значение имеет большое количество потоков по минимальной цене, этот ветеран может найти оправданное применение, пусть и с осознанием его технологического возраста и ограничений в ресурсоёмких приложениях.
Этот Xeon E5-2676 v3 – типичный представитель серверных "тяжеловесов" линейки Haswell-EP от Intel, представленной в конце 2015 года. Он создавался для корпоративных серверов и рабочих станций, где требовалось много ядер и потоков для виртуализации или сложных вычислений. Интересно, что его часто можно было встретить в неожиданных местах: благодаря демпингу на вторичном рынке и поддержке LGA2011-3 он стал популярной основой для бюджетных, но мощных стационарных сборок энтузиастов. Люди охотно ставили его на "обычные" материнки ради 12 ядер и большого кэша по смешной цене.
Сейчас его главный козырь – многопоточная производительность за копейки на б/у рынке. Для современных игр он явно не идеален – IPC уже не тот, а новые AAA-проекты любят быстрые ядра. Но для рабочих задач вроде рендеринга, кодирования или запуска нескольких виртуальных машин он по-прежнему способен удивить своей отдачей, особенно по сравнению с бюджетными новинками в той же ценовой нише. Только будь готов к его прожорливости: тепловыделение существенное, и хороший башенный кулер – обязательная инвестиция, стандартный боксовый точно не справится.
По энергоэффективности он заметно проигрывает даже доступным современным чипам – платить за электричество придётся больше. Разгонный потенциал серьёзно ограничен архитектурой и платформой. Так что рекомендую его сегодня только как временное решение для специфических многопоточных задач при очень ограниченном бюджете или как любопытный эксперимент. Если нужен баланс между старыми ядрами и современными стандартами эффективности, возможно, стоит поискать другие варианты.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2628 v3 и Xeon E5-2676 v3, можно отметить, что Xeon E5-2628 v3 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E5-2628 v3 превосходит Xeon E5-2676 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2676 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GEFORCE RTX™ 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерный середнячок на сокете FCBGA1667, выпущенный осенью 2017 года на 14-нм техпроцессе, заметно устарел для современных задач, но остается энергоэффективным вариантом (TDP 45 Вт) для встраиваемых систем или базовых серверов начального уровня. Он поднаторел в сетевой работе благодаря интегрированному контроллеру 10GbE и поддерживает аппаратное ускорение шифрования через технологию Intel QuickAssist.
Этот 8-ядерный серверный ветеран на сокете LGA1356, дебютировавший в 2012 году на 32-нм техпроцессе с низким для своих возможностей TDP всего в 70 Вт, предлагал неплохую многозадачность на базовых частотах 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц), но сегодня его производительность и энергоэффективность серьезно уступают современным решениям.
Процессор Intel Xeon L5639, релиз которого состоялся в середине 2013 года, представлял собой шестиядерный чип с поддержкой 12 потоков, работающий на частоте 2.13 ГГц, использующий сокет LGA1366 и невероятно скромный для серверного CPU TDP в 40 Вт благодаря 32-нм техпроцессу. Спустя десятилетие его производительность выглядит весьма скромной на фоне современных процессоров, хотя низкое энергопотребление для своей категории было его сильной стороной.
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1521 с 4 ядрами и 8 потоками на базовой частоте 2.4 ГГц (14 нм, TDP 45 Вт) смотрится сегодня морально устаревшим, хотя в свое время предлагал неплохую плотность вычислительной мощности и низкое энергопотребление. Его особенностью была встроенная поддержка высокоскоростных сетей, включая до двух портов 10GbE прямо на кристалле, что особенно ценилось в компактных сетевых решениях и системах хранения данных.
Этот серверный процессор 2013 года выпуска на архитектуре Haswell уже серьезно устарел, хотя его четырехъядерный дизайн на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, TDP 84 Вт) когда-то обеспечивал надежную базовую производительность. Примечателен он интегрированной графикой Intel HD Graphics P4700 и поддержкой ECC-памяти, что было редкостью для младших Xeon того времени.
Этот шестиядерный серверный процессор 2018 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц уже ощутимо устарел по производительности, хотя его низкий TDP в 70 Вт может порадовать в задачах, где важнее энергоэффективность, чем скорость. Работая в сокете FCLGA2011, он предлагает базовые функции Xeon вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации, но его вычислительная мощь сегодня скромна.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерный AMD Epyc 7251 на архитектуре Zen (14 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 120 Вт для сокета SP3 выделялся тогда впечатляющей для сегмента поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0. Сегодня же, несмотря на эти сильные стороны серверной платформы, его производительность ощутимо уступает современным решениям из-за прогресса в ядерности и техпроцессе.
Этот выпущенный в 2010 году серверный ветеран на сокете LGA1366 предлагал 4 ядра (8 потоков благодаря Hyper-Threading) и частоту от 3.07 GHz (Turbo до 3.46 GHz), изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня его производительность, включая поддержку VT-x для виртуализации, считается сильно устаревшей даже для базовых задач, несмотря на былую мощь.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!