Xeon E5-2623 v4
vs
Xeon W-3245M

Этот Xeon E5-2623 v4 появился весной 2016 как часть платформы Broadwell-EP, позиционируясь как доступный вариант для рабочих станций начального уровня и серверов малого бизнеса. Тогда он привлекал тех, кому важны стабильность и многопоточность от платформы LGA2011-3, но без цены топовых чипов. Интересно, что его главная особенность – акцент на многоядерность (4 ядра / 8 потоков) при довольно скромных тактовых частотах, что для задач рендеринга или виртуализации было важнее, чем для игр. По сравнению с современными бюджетными CPU, даже от Intel или AMD, этот Xeon выглядит сегодня откровенно вяло, существенно уступая в однопоточной и общей производительности.

Для игр сейчас он слабоват — высокие частоты важнее его архитектуры, а вот старые серверные задачи или простой файловый хостинг он ещё потянет. Энергоэффективность у него для серверного чипа неплохая (85 Вт TDP), но всё равно требует добротного воздушного кулера без лишних экспериментов. Сегодня его основная ниша – сверхбюджетные сборки энтузиастов, которые нашли материнскую плату и память DDR4 по бросовой цене, возможно, для домашнего медиацентра или тестового стенда. Брать его специально уже нет смысла, если только не достался практически даром вместе с платой. Он был рабочей лошадкой своего времени для специфичных задач, но сейчас заметно скрипит под современными нагрузками.

Этот Xeon W-3245M появился летом 2022 года как топовый вариант для мощных рабочих станций на платформе Cascade Lake-X. Он позиционировался для профессионалов, которым требовались максимум ядер и надёжность для сложных расчётов, рендеринга или работы с базами данных прямо перед переходом Intel на следующее поколение Sapphire Rapids. Интересно, что модули памяти официально поддерживались на необычной частоте DDR4-2938 МГц вместо стандартных 2933 – маленькая техническая деталь.

Современные аналоги от Intel и AMD уже вовсю используют DDR5 и более тонкие технологические процессы, предлагая лучшую производительность на ватт. Сегодня этот процессор для игр явно избыточен и не самый оптимальный выбор из-за отсутствия интегрированной графики и архитектуры не для этого. Однако для серьёзных рабочих задач вроде моделирования или рендеринга он всё ещё способен показать себя достойно, особенно если уже есть в системе.

Главный его нюанс – требовательность к системе охлаждения и энергопотреблению. Его TDP в 205 Вт означает, что он очень горячий и прожорливый, требуя дорогих и эффективных кулеров или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой. Если вы ищете производительную рабочую лошадку для профессионального ПО по относительно доступной цене на вторичном рынке и готовы мириться с высоким тепловыделением, он ещё может быть вариантом. Но готовьтесь к счёту за электричество и шуму системы охлаждения под нагрузкой. В многопоточных задачах он всё ещё силён, хотя уже заметно уступает новейшим флагманам. Для сборок энтузиастов он скорее экзотика из-за своей платформы и аппетитов.