Xeon E5-2623 v4
vs
Xeon E5-2696 v3

Этот Xeon E5-2623 v4 появился весной 2016 как часть платформы Broadwell-EP, позиционируясь как доступный вариант для рабочих станций начального уровня и серверов малого бизнеса. Тогда он привлекал тех, кому важны стабильность и многопоточность от платформы LGA2011-3, но без цены топовых чипов. Интересно, что его главная особенность – акцент на многоядерность (4 ядра / 8 потоков) при довольно скромных тактовых частотах, что для задач рендеринга или виртуализации было важнее, чем для игр. По сравнению с современными бюджетными CPU, даже от Intel или AMD, этот Xeon выглядит сегодня откровенно вяло, существенно уступая в однопоточной и общей производительности.

Для игр сейчас он слабоват — высокие частоты важнее его архитектуры, а вот старые серверные задачи или простой файловый хостинг он ещё потянет. Энергоэффективность у него для серверного чипа неплохая (85 Вт TDP), но всё равно требует добротного воздушного кулера без лишних экспериментов. Сегодня его основная ниша – сверхбюджетные сборки энтузиастов, которые нашли материнскую плату и память DDR4 по бросовой цене, возможно, для домашнего медиацентра или тестового стенда. Брать его специально уже нет смысла, если только не достался практически даром вместе с платой. Он был рабочей лошадкой своего времени для специфичных задач, но сейчас заметно скрипит под современными нагрузками.

Вот этот Xeon E5-2696 v3 – настоящий монстр своего времени, появившийся весной 2015 года в верхнем эшелоне серверных процессоров Intel Haswell-EP. Он позиционировался как топовое решение для мощных рабочих станций и серверов, обрабатывающих сложные вычисления, виртуализацию и рендеринг. Его главная фишка – сразу 18 ядер и 36 потоков, что тогда казалось фантастикой даже для профи.

Интересно, что официально его почти невозможно было купить в розницу – он поставлялся в основном для крупных OEM-поставщиков систем. Однако огромное количество таких чипов позже хлынуло на вторичный рынок из списанных серверов, делая их невероятно привлекательным ядром для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные монстры для дома или студии. Люди шутили, что это самый доступный способ получить столько потоков.

Сегодня его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет в задачах наподобие кодирования видео или компиляции кода, легко опережая многие современные массовые процессоры с меньшим числом ядер. Однако в играх и большинстве повседневных приложений, требующих скорости одного ядра, он заметно уступает даже скромным современным чипам – архитектура устарела.

Его энергоаппетит требует уважения – без серьезной башенки или СВО не обойтись, и счет за электричество будет чувствителен. Тут энергоэффективность явно не сильная сторона по современным меркам.

Сейчас его оправданная ниша – специализированные рабочие задачи, где важен именно параллелизм, или как очень бюджетный фундамент для домашнего сервера или студии звукозаписи. Для современных игр или сборки нового мощного ПК энтузиаста он уже не лучший выбор. Но для тех, кто помнит его триумфальное шествие по б/у рынку и способность тащить тяжелые рендеры за копейки, он остается символом эпохи доступной экстремальной многозадачности. Его тихий гул в серверной стойке или под кулером в домашнем корпусе – звук ушедшего, но продуктивного времени.