Xeon E5-2623 v3
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Intel Xeon E5-2623 v3 появился в начале 2015-го как надежный труженик серверных стоек на платформе LGA2011-v3, базирующийся на архитектуре Haswell-EP. Он позиционировался как доступное решение начального уровня в линейке Xeon E5 v3 для задач корпоративной инфраструктуры: легкой виртуализации, работы с базами данных или файл-серверов, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Хоть и не топ, он предлагал 4 ядра с Hyper-Threading для неплохой многопоточной обработки, но его сравнительно невысокая тактовая частота уже тогда подсказывала, что это не выбор для тяжелых вычислений.

Сегодня этот процессор – частый гость в бюджетных сборках энтузиастов, ищущих недорогую платформу на китайских материнках с сокетом LGA2011-v3. Для базовых рабочих задач вроде веб-серфинга, офисных приложений или легкого программирования он еще вполне сгодится, особенно если найти его за копейки. Однако в современных играх он будет серьезным ограничением, заметно уступая по IPC даже недорогим нынешним CPU, а для серьезной многопоточной работы типа рендеринга или сложной виртуализации ему уже не хватает и ядер, и частоты.

Тепловыделение у него довольно скромное по сегодняшним меркам, обычного боксового кулера или недорогой башенки хватит с головой даже под длительной нагрузкой, что упрощает сборку. Актуальность его сейчас – это компромисс между ценой и производительностью: если бюджет ограничен и нужна стабильная платформа для нетребовательных задач или старых игр, он может быть вариантом, но ожидать от него чудес не стоит. Это уже скорее рабочая лошадка для очень специфичных, скромных сценариев использования.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.