Xeon E5-2620 v4
vs
Xeon W7-3455

Этот Xeon E5-2620 v4 появился весной 2016 года как надежный рабочий конь для серверов начального уровня и рабочих станций. Занимая срединную позицию в линейке Broadwell-EP, он приглянулся не только ИТ-отделам, но и практичным энтузиастам, искавшим альтернативу дорогим десктопным флагманам с большим количеством ядер. Его восьмиядерная архитектура и поддержка внушительных объемов DDR4 выглядели очень привлекательно, особенно когда цены на такие чипы упали на вторичном рынке.

Даже сегодня его потенциал не стоит сбрасывать со счетов полностью. Для задач, сильно зависящих от многопоточности – виртуализация, работа с базами данных, рендеринг – он все еще способен показать достойный результат, особенно в паре с парой таких процессоров на двухсокетной материнской плате. Однако современные даже бюджетные чипы легко его переигрывают в однопоточной производительности и энергоэффективности, делая его менее интересным для игр или повседневных задач.

С точки зрения аппетитов и тепла – это не печка, но и не ледышка. Его 85 Вт TDP означают, что потребление ощутимо выше, чем у нынешних аналогов, и ему потребуется добротный кулер, но никаких экстраординарных систем охлаждения не нужно. Сейчас его главный козырь – феноменальное соотношение цены на вторичке и производительности в многопоточных рабочих нагрузках. Если ваша задача – собрать недорогой сервер для хостинга, файлового хранилища или нетребовательной виртуализации без запредельного бюджета, E5-2620 v4 остается одним из популярных вариантов среди знатоков железного парка. Но для сборки нового основного компьютера или игровой машины он уже не актуален – технологии ушли далеко вперед.

Вот твой Xeon W7-3455, свежачок начала 2024 года, позиционировался как топ для рабочих станций инженеров и дизайнеров, где важнее стабильность и память ECC, чем пиковые гигагерцы для игр. Интересно, что такие камни иногда страдают чуть более скромной однопоточной отзывчивостью по сравнению с их братьями из линейки Core i9, зато там, где нужно прогнать кучу параллельных задач – рендер, симуляции, компиляция – он просто зверь благодаря куче ядер и потрясающей пропускной способности памяти. По духу он ближе к серверным чипам предыдущих поколений, чем к игровым флагманам своего времени, его ставят туда, где нужна безотказная мощь, а не разгонные рекорды.

Сейчас его главный козырь – исключительная производительность в профессиональных многопоточных приложениях типа тяжелого 3D или видео монтажа высокого разрешения, где он легко даст фору многим потребительским CPU своего календарного возраста. Однако для современных игр он уже не идеален – они часто не умеют загрузить столько потоков эффективно, предпочитая более быстрые отдельные ядра. Что касается аппетитов – готовься, он не из скромных, требует серьезного башенного кулера или даже СЖО начального уровня, иначе будет шуметь как пылесос или троттлить при длительной нагрузке. В сборках энтузиастов сегодня его берут только те, кто точно знает, зачем им эта многопоточная мощь для работы, а не игр; для условной "бюджетной" сборки он давно перестал быть вариантом – слишком дорог сам по себе и требует дорогой платформы. По сути, это узкоспециализированный инструмент для профессионалов, который и сегодня актуален в своей нише, но не для широкого круга задач.