Xeon E5-2620 v4
vs
Xeon Platinum 8380

Этот Xeon E5-2620 v4 появился весной 2016 года как надежный рабочий конь для серверов начального уровня и рабочих станций. Занимая срединную позицию в линейке Broadwell-EP, он приглянулся не только ИТ-отделам, но и практичным энтузиастам, искавшим альтернативу дорогим десктопным флагманам с большим количеством ядер. Его восьмиядерная архитектура и поддержка внушительных объемов DDR4 выглядели очень привлекательно, особенно когда цены на такие чипы упали на вторичном рынке.

Даже сегодня его потенциал не стоит сбрасывать со счетов полностью. Для задач, сильно зависящих от многопоточности – виртуализация, работа с базами данных, рендеринг – он все еще способен показать достойный результат, особенно в паре с парой таких процессоров на двухсокетной материнской плате. Однако современные даже бюджетные чипы легко его переигрывают в однопоточной производительности и энергоэффективности, делая его менее интересным для игр или повседневных задач.

С точки зрения аппетитов и тепла – это не печка, но и не ледышка. Его 85 Вт TDP означают, что потребление ощутимо выше, чем у нынешних аналогов, и ему потребуется добротный кулер, но никаких экстраординарных систем охлаждения не нужно. Сейчас его главный козырь – феноменальное соотношение цены на вторичке и производительности в многопоточных рабочих нагрузках. Если ваша задача – собрать недорогой сервер для хостинга, файлового хранилища или нетребовательной виртуализации без запредельного бюджета, E5-2620 v4 остается одним из популярных вариантов среди знатоков железного парка. Но для сборки нового основного компьютера или игровой машины он уже не актуален – технологии ушли далеко вперед.

Выпущенный в середине 2021 года, этот Xeon Platinum 8380 был топовым предложением Intel для серьёзных серверов и рабочих станций, рассчитанным на корпоративных клиентов и облачные провайдеры, жаждущих максимальной многопоточной мощи. Он олицетворял тогдашний пик серверной линейки Ice Lake-SP с кучей ядер и потоков под капотом. Хотя архитектура принесла улучшения в IPC и поддержке памяти, первые партии иногда сталкивались с необходимостью тщательного подбора BIOS для полной стабильности и раскрытия потенциала. Сегодня на арену вышли куда более прожорливые и многоядерные монстры от Intel и AMD, заметно обогнавшие его по плотности вычислений и эффективности на ватт. Тем не менее, этот процессор отнюдь не превратился в реликт: он по-прежнему отлично справляется с тяжёлыми виртуальными средами, базами данных, рендерингом и сложными научными расчётами. Однако для самых современных задач ИИ или высокочастотных транзакций ему уже не хватает запаса прочности. Главный его камень преткновения – аппетит к энергии и тепловыделение; эта печка прилично греется и требует действительно мощного, часто промышленного охлаждения, что делает его малопригодным для тихих домашних систем или бюджетных сборок. Ожидать от него игровых подвигов бессмысленно – он создан для другого. Хотя на вторичном рынке он может привлечь внимание узких специалистов с готовой серверной платформой, ищущих апгрейд без замены всей системы, его цена там часто неоправданно высока на фоне более свежих альтернатив. В целом, это был важный флагман своего времени, всё ещё рабочая лошадка в нишевых задачах, но требующая учета его прожорливости и неизбежного отставания от новейших поколений.