Xeon E5-2620 v4
vs
Xeon E7-8880L v2

Этот Xeon E5-2620 v4 появился весной 2016 года как надежный рабочий конь для серверов начального уровня и рабочих станций. Занимая срединную позицию в линейке Broadwell-EP, он приглянулся не только ИТ-отделам, но и практичным энтузиастам, искавшим альтернативу дорогим десктопным флагманам с большим количеством ядер. Его восьмиядерная архитектура и поддержка внушительных объемов DDR4 выглядели очень привлекательно, особенно когда цены на такие чипы упали на вторичном рынке.

Даже сегодня его потенциал не стоит сбрасывать со счетов полностью. Для задач, сильно зависящих от многопоточности – виртуализация, работа с базами данных, рендеринг – он все еще способен показать достойный результат, особенно в паре с парой таких процессоров на двухсокетной материнской плате. Однако современные даже бюджетные чипы легко его переигрывают в однопоточной производительности и энергоэффективности, делая его менее интересным для игр или повседневных задач.

С точки зрения аппетитов и тепла – это не печка, но и не ледышка. Его 85 Вт TDP означают, что потребление ощутимо выше, чем у нынешних аналогов, и ему потребуется добротный кулер, но никаких экстраординарных систем охлаждения не нужно. Сейчас его главный козырь – феноменальное соотношение цены на вторичке и производительности в многопоточных рабочих нагрузках. Если ваша задача – собрать недорогой сервер для хостинга, файлового хранилища или нетребовательной виртуализации без запредельного бюджета, E5-2620 v4 остается одним из популярных вариантов среди знатоков железного парка. Но для сборки нового основного компьютера или игровой машины он уже не актуален – технологии ушли далеко вперед.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.