Xeon E5-2620 v4
vs
Xeon E5-2643 v2

Этот Xeon E5-2620 v4 появился весной 2016 года как надежный рабочий конь для серверов начального уровня и рабочих станций. Занимая срединную позицию в линейке Broadwell-EP, он приглянулся не только ИТ-отделам, но и практичным энтузиастам, искавшим альтернативу дорогим десктопным флагманам с большим количеством ядер. Его восьмиядерная архитектура и поддержка внушительных объемов DDR4 выглядели очень привлекательно, особенно когда цены на такие чипы упали на вторичном рынке.

Даже сегодня его потенциал не стоит сбрасывать со счетов полностью. Для задач, сильно зависящих от многопоточности – виртуализация, работа с базами данных, рендеринг – он все еще способен показать достойный результат, особенно в паре с парой таких процессоров на двухсокетной материнской плате. Однако современные даже бюджетные чипы легко его переигрывают в однопоточной производительности и энергоэффективности, делая его менее интересным для игр или повседневных задач.

С точки зрения аппетитов и тепла – это не печка, но и не ледышка. Его 85 Вт TDP означают, что потребление ощутимо выше, чем у нынешних аналогов, и ему потребуется добротный кулер, но никаких экстраординарных систем охлаждения не нужно. Сейчас его главный козырь – феноменальное соотношение цены на вторичке и производительности в многопоточных рабочих нагрузках. Если ваша задача – собрать недорогой сервер для хостинга, файлового хранилища или нетребовательной виртуализации без запредельного бюджета, E5-2620 v4 остается одним из популярных вариантов среди знатоков железного парка. Но для сборки нового основного компьютера или игровой машины он уже не актуален – технологии ушли далеко вперед.

Выходец из серверной линейки Ivy Bridge-EP 2013 года, этот Xeon E5-2643 v2 позиционировался для задач, где важна высокая тактовая частота каждого ядра, а не их огромное количество – его шесть ядер легко разгонялись до 3.5 ГГц даже под серьезной нагрузкой. Тогда он заседал в дорогих рабочих станциях и корпоративных серверах, обрабатывая базы данных или сложные расчеты, но со временем стал частым гостем и в бюджетных энтузиастских сборках благодаря доступности на вторичном рынке. Любопытно его узкое место – всего четыре канала памяти против восьми у старших братьев, что иногда ограничивало аппетит системы к данным.

Сегодня его производительность заметно уступает даже средним современным десктопным процессорам – те справляются с аналогичными задачами куда шустрее и экономнее. Для современных игр он уже ощутимо слабоват, особенно в проектах, требующих новейших инструкций или мощного графического процессора. Однако для нетребовательных рабочих приложений вроде офисного пакета, легкого программирования или запуска виртуальных машин он еще способен пригодиться, особенно если достался даром. В многопоточных сценариях современные аналоги его просто затмевают.

Его аппетит к энергии по нынешним меркам высок – стандартный башенный кулер среднего класса справится, но дешевые компактные решения могут не справиться под длительной нагрузкой. Для сборки на его базе сейчас смысл есть лишь в очень специфичных случаях: как временное решение, для сверхбюджетного сервера домашнего хранения данных или простенькой рабочей станции из "бэушных" компонентов. Его звезда на корпоративном небосклоне давно закатилась, хотя в отдельных нишах он иногда тихо трудится до сих пор.