Xeon E5-2618L
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-2618L появился летом 2012 года как энергоэффективная версия в линейке Sandy Bridge-EP, нацеленная на плотные серверные стойки и задачи, где важен баланс производительности и низкого энергопотребления. Тогда он приглянулся администраторам, разворачивавшим виртуальные машины или файловые серверы на скромном бюджете, предлагая восемь потоков при умеренной цене и тепловыделении. Интересно, что его необычно низкое для серверного чипа того времени тепловыделение сделало его невольным гостем в некоторых бюджетных энтузиастских сборках на совместимых платах LGA 2011 – люди брали его как дешевый путь к восьми потокам. Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне современных мобильных процессоров среднего класса, которые легко превосходят его в повседневных задачах при меньшем энергопотреблении и габаритах. Для современных игр он явно слабоват, а в рабочих задачах серьезной обработки данных или рендеринга он будет ощутимо тормозить по сравнению с чем угодно новым. Его основная ниша сейчас – простенькие домашние NAS, роутеры или нетребовательные сервера приложений, где его восьми поточности еще хватает. С точки зрения аппетита к электричеству и тепла он был довольно скромным "пожирателем ватт" для своего класса и времени – обычный серверный кулер справлялся без проблем, не требуя громоздких решений охлаждения. Если говорить о шуме, системы с ним часто работали тише аналогичных настольных систем той эпохи. Сегодня сохранившиеся экземпляры могут быть кем-то востребованы лишь для совсем уж специфичных задач или как временная замена в старой системе, но всерьез рекомендовать его для новой сборки смысла нет – современные процессоры куда проворнее и экономичнее даже в базовом сегменте. Он отработал свое как трудяга дата-центров и некоторых нестандартных ПК, но время беспощадно к таким чипам.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.