Xeon E5-2618L
vs
Xeon E5-2699 v3

Этот Xeon E5-2618L появился летом 2012 года как энергоэффективная версия в линейке Sandy Bridge-EP, нацеленная на плотные серверные стойки и задачи, где важен баланс производительности и низкого энергопотребления. Тогда он приглянулся администраторам, разворачивавшим виртуальные машины или файловые серверы на скромном бюджете, предлагая восемь потоков при умеренной цене и тепловыделении. Интересно, что его необычно низкое для серверного чипа того времени тепловыделение сделало его невольным гостем в некоторых бюджетных энтузиастских сборках на совместимых платах LGA 2011 – люди брали его как дешевый путь к восьми потокам. Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне современных мобильных процессоров среднего класса, которые легко превосходят его в повседневных задачах при меньшем энергопотреблении и габаритах. Для современных игр он явно слабоват, а в рабочих задачах серьезной обработки данных или рендеринга он будет ощутимо тормозить по сравнению с чем угодно новым. Его основная ниша сейчас – простенькие домашние NAS, роутеры или нетребовательные сервера приложений, где его восьми поточности еще хватает. С точки зрения аппетита к электричеству и тепла он был довольно скромным "пожирателем ватт" для своего класса и времени – обычный серверный кулер справлялся без проблем, не требуя громоздких решений охлаждения. Если говорить о шуме, системы с ним часто работали тише аналогичных настольных систем той эпохи. Сегодня сохранившиеся экземпляры могут быть кем-то востребованы лишь для совсем уж специфичных задач или как временная замена в старой системе, но всерьез рекомендовать его для новой сборки смысла нет – современные процессоры куда проворнее и экономичнее даже в базовом сегменте. Он отработал свое как трудяга дата-центров и некоторых нестандартных ПК, но время беспощадно к таким чипам.

Этот Xeon E5-2699 v3 был настоящим зверем среди серверных CPU в 2014 году – топовая модель линейки Haswell-EP для корпоративных серверов и рабочих станций, где важен максимальный параллельный расчет. Дело в том, что его главное достоинство – аж 18 ядер и 36 потоков – тогда казалось фантастикой для десктопа. Энтузиасты быстро смекнули: бывшие в употреблении экземпляры, выведенные из дата-центров, позволяли собрать очень мощную многопоточную машину за относительно скромные деньги, особенно для рендеринга или компиляции кода. Сегодня его многопоточная мощь всё ещё внушает уважение в сравнении с некоторыми современными массовыми CPU среднего класса, особенно в задачах, где важна параллельная обработка множества потоков. Однако общая архитектурная древность крайне заметна: современные процессоры на порядки эффективнее в плане производительности на ватт и абсолютной скорости одного ядра.

В играх он уже давно не конкурент даже бюджетным новинкам – слабая однопоточная производительность и устаревшие инструкции тормозят современные проекты. Для рабочих задач типа рендеринга видеороликов или сложных вычислений он может еще послужить в ультрабюджетной сборке на вторичном рынке, но готовьтесь платить за электричество. Его тепловыделение под 145 Вт требует серьезной, громоздкой системы охлаждения – простенький кулер не справится, нужен башенный или жидкостный. Шум и нагрев станут постоянными спутниками такой системы. Сейчас его покупают только те, кому критично нужен максимум потоков за минимальные *аппаратные* вложения, готовые мириться с высоким энергопотреблением и оглушительным гулом вентиляторов. Для всего остального лучше поискать что-то современное и экономичное.