Xeon E5-2618L v4
vs
Xeon Gold 6330

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.

Этот Intel Xeon Gold 6330 появился на свет в пекле июля 2021 года, когда мир метался между пандемией и дефицитом чипов. Он занял крепкое место в средней части линейки Ice Lake-SP, целиком заточенной под прожорливые серверы и рабочие станции для бизнеса и науки. Тогда компании рвали волосы в поисках вычислительной мощи для облаков и ЦОДов, и такие чипы были на вес золота. Любопытно, что архитектура Ice Lake-SP сделала большой шаг по числу ядер (28 штук!), но её производительность на ядро слегка отставала от конкурентных AMD EPYC того времени. Некоторые умельцы пытались приспособить подобные Xeon для экзотических десктопных сборок, но высокая стоимость платформы и низкие тактовые частоты быстро охлаждали пыл.

Сегодня его позиции поубавились. Рядом стоят куда более проворные наследники вроде Intel Xeon Scalable 4-го поколения (Emerald Rapids) и особенно AMD EPYC на архитектурах Zen 3 и Zen 4, которые просто эффективнее отдают производительность на каждый ватт. Для современных игр он совершенно не годится – его низкие частоты и ориентированность на параллельные задачи не та конфигурация. Однако для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок – рендеринг видео, сложное моделирование, виртуализация – он все еще способен выдавить из себя приличный результат, заметно уступая новинкам, но не будучи полностью бесполезным. Хотя для сборок энтузиастов он давно потерял всякую привлекательность из-за архаичной платформы и стоимости владения.

Главная его особенность – аппетит и тепловыделение. Это прожорливый парень, легко затягивающий под 200 ватт под нагрузкой, а то и больше. Охлаждать его – целая история. Понадобится серьезный башенный кулер начального серверного уровня или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и снизит частоты. Шумная система охлаждения была почти неизбежным спутником таких систем. Если рассматривать его сегодня – только как временное бюджетное решение для специфичных многопоточных задач на уже существующей платформе LGA4189. Вкладываться в него с нуля в 2024 году смысла мало, разве что он достался почти даром. Его сильная сторона – способность перемалывать гору параллельных потоков, но делать он это будет медленнее и "дороже" в плане электричества, чем современные аналоги.