Xeon E5-2618L v4
vs
Xeon E7-8870 v2

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.

Летом 2014 года этот процессор был настоящим исполином в линейке Intel, топовым решением для самых требовательных корпоративных серверов и рабочих станций, где безотказность и вычислительная мощь ценились превыше всего. Его архитектура Ivy Bridge-EX, пусть и не революционная, предлагала невероятное для своего времени количество ядер и потоков, заточенных под тяжелые виртуальные среды и базы данных. Интересно, что его сокет LGA2011-4 и потребность в особых дорогих материнских платах делали его мир совершенно элитным, далеким от обычных пользователей. Сегодня даже бюджетные современные процессоры легко обгоняют его в повседневных задачах и играх благодаря куда более быстрым отдельным ядрам и эффективности. Хотя для специфических многопоточных нагрузок вроде рендеринга или компиляции он может показать себя не так уж плохо, его производительность в играх или современных приложениях будет серьезно ограничена. Главная головная боль сейчас – его серьезный аппетит к электричеству и сопутствующее тепло; без действительно мощного и громкого кулера он быстро перегреется даже под умеренной нагрузкой. Сейчас его основная ниша – это супербюджетные сборки энтузиастов на вторичном рынке, которые гонятся за максимальным количеством потоков за копейки для старых рабочих проектов или экспериментов, закрывая глаза на его недостатки. Для обычной же работы или развлечений он уже давно не актуален, требуя слишком много энергии и внимания к охлаждению ради скромного результата по современным меркам. Если уж брать его сейчас, то только осознавая все компромиссы и имея под рукой серьезную систему охлаждения, иначе это будет скорее источник проблем, чем полезный инструмент.