Xeon E5-2618L v3
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E5-2618L v3 на архитектуре Haswell-EP вышел еще в 2015 году как часть линейки для одно- и двухпроцессорных рабочих станций и серверов начального уровня. Он позиционировался для задач, где важна энергоэффективность вместе с приличным количеством ядер – его 8 ядер при скромном TDP всего 45 Вт были привлекательны для систем, где критична тишина или ограничено охлаждение. Тогда его брали для файловых серверов, базовых виртуальных машин или не слишком требовательных рабочих станций рендеринга.

Сегодня его место скорее в прошлом. Хотя многопоточная производительность формально позволяет запускать современные приложения и даже играть, он заметно проигрывает даже бюджетным новинкам в скорости каждого ядра, а поддержка только DDR3 RAM ставит жирный крест на высокой скорости работы с памятью и апгрейде. Его основная сфера сейчас – очень бюджетные серверные сборки на платформе LGA2011-3, где можно купить б/у материнку, процессор и память за копейки для простых задач типа NAS, прокси или резервного сервера. Для современных игр или тяжелого ПО он уже не тянет комфортно, а энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы.

Главный плюс – феноменально низкое для восьмиядерника энергопотребление и скромное тепловыделение. Охладить его проще простого – тихого башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового часто хватает с головой, что сильно экономит на системе охлаждения комплекса. Современные процессоры при аналогичной производительности куда экономичнее, но в свое время E5-2618L v3 был эталоном "холодного" восьмиядерного решения. Если вам нужен дешевый восьмипоточник для простого сервера с тихой работой и минимумом проблем с нагревом – он еще может послужить, но готовьтесь к его архаичности по всем остальным параметрам. Для чего-то серьезного сегодня смотреть на него уже не стоит.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.