Xeon E5-2618L v2
vs
Xeon E7-8890 v3

Представь тихого труженика серверных стоек начала 2010-х – Intel Xeon E5-2618L v2, вышедший осенью 2013 года. Он позиционировался как энергоэффективный вариант в линейке Ivy Bridge-EP для задач начального уровня виртуализации, веб-хостинга или нетребовательных серверов приложений. Главный козырь – скромное тепловыделение около 50 Вт при шести вычислительных ядрах, что для того времени было редкостью в серверном сегменте. Эта особенность позволяла строить плотные стоечные решения с пассивным или простым активным охлаждением без лишнего шума. Позже его иногда находили в экономных сборках рабочих станций для инженерных расчетов, где важна стабильность и многопоточность. Сегодня он выглядит архаично: современные процессоры даже среднего класса обрабатывают аналогичные потоки данных многократно быстрее и с куда меньшими усилиями. Для игр он слабоват изначально, не хватает частоты, а современные проекты его просто не загрузят по-настоящему. Его актуальность осталась лишь в узких нишах: как недорогой апгрейд для старого серверного железа под легкие файловые хранилища (NAS), прокси или примитивные виртуальные машины без высокой нагрузки. Энергопотребление само по себе низкое, но общая система на базе устаревшей платформы может быть прожорливее современных энергоэффективных решений. Охлаждение ему нужно адекватное – обычный башенный кулер справится без проблем благодаря низкому TDP. Если найдете его дёшево на вторичном рынке для специфичной серверной платформы LGA 2011 – он ещё послужит в спокойном режиме тихим фоном. Но ожидать чудес производительности не стоит – времена его славы давно прошли, и он существенно уступает даже бюджетным современным чипам в многопоточных задачах. Берите его только под конкретную, очень скромную задачу и старую материнскую плату.

Этот Xeon E7-8890 v3 был настоящим исполином своего времени, появившись весной 2014 года как вершина линейки серверных процессоров Intel для самых требовательных корпоративных задач, вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Его огромное количество ядер (до 15!) и поддержка колоссальных объемов оперативной памяти делали его выбором для банков и телеком-компаний, где каждая секунда простоя стоила огромных денег. Забавно, но несмотря на чудовищную вычислительную мощь для эпохи, он практически не встречался в "бюджетных" домашних сборках – платформа была невероятно дорогой, а его потенциал просто избыточен для игр или обычных программ.

Сегодня смотришь на него с долей уважения, но и пониманием его места в истории: даже скромные современные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в повседневной скорости и энергоэффективности. Для современных игр он слабоват и нерационален из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер. Его единственное оправдание сейчас – специфические рабочие нагрузки, сильно зависящие от многопоточной производительности и огромной памяти, например, устаревшие корпоративные приложения или файловые хранилища большой емкости в очень бюджетных сценариях, где владельцы мирятся с его аппетитами.

А аппетиты у него были знатные! Потреблял он как небольшой обогреватель, требуя мощных серверных кулеров и создавая в стойке изрядный шум и тепло – комфортная домашняя сборка с ним была сложной задачей. Сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение для энтузиастов, играющих с парками устаревших серверов, но не более того. Его звезда ярко горела в дата-центрах прошлого десятилетия, но сегодня светит куда слабее на фоне современных энергоэффективных решений.