Xeon E5-2609 v3
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Xeon E5-2609 v3 дебютировал осенью 2014 года как самый доступный шестиядерник в линейке Haswell-EP, явно нацеленный на корпоративного пользователя для базовых серверных задач и рабочих станций начального уровня. Его позиция была скромной: без поддержки Hyper-Threading и турбо-буста, с довольно низкой частотой, он предлагал лишь многопоточный потенциал по минимальной цене в сегменте Xeon. Интересно, что именно его скромность и последующее резкое падение цен на вторичном рынке сделали его неожиданно популярным у энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные ПК для рендеринга или виртуализации, которым не хватало мощности десктопных чипов.

Сегодня, конечно, он воспринимается совсем иначе: даже бюджетные современные процессоры легко обходят его в однопоточной скорости и энергоэффективности, предлагая куда больше возможностей при меньшем тепловыделении. Актуален ли он сейчас? Для игр он слабоват из-за низкой частоты, а для серьёзной работы производительность уже не та. Но как временное решение для нетребовательных многопоточных задач или в качестве дешёвого апгрейда старой платформы он ещё может послужить, особенно если достанется почти даром. Его теплопакет в 145 Вт требует добротного кулера – не адски мощного, но тихий башенный или топовый боксовый точно не помешает, чтобы избежать назойливого гула под нагрузкой.

Время его расцвета прошло, но найти рабочий экземпляр на барахолке можно – это типичный пример былой серверной мощи, перекочевавшей в руки домашних пользователей из-за своей доступности. По сути, он дал тогда многим почувствовать преимущество шести ядер, пусть и без изысков. Сейчас же это скорее любопытный артефакт эпохи, когда серверные чипы стали массово доступны энтузиастам.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.