Xeon E5-2608L v4
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2608L v4 вышел ещё в 2016 году как скромная энергоэффективная модель в серверной линейке Broadwell-EP, ориентированная на плотные вычислительные среды и базовые задачи вроде управления сетью или простого хостинга. Интересно, что его официальный "релиз" в 2022 году — скорее формальность для поздних OEM-поставок или спецификаций, ведь технологически он давно устарел. Его прелесть тогда была в низком TDP при наличии восьми потоков, что привлекало энтузиастов к дешёвым б/у серверным платам для домашних лабораторий или тихих рабочих станций бюджетного уровня.

Сегодня даже недорогие современные Pentium Gold или Core i3 для настольных ПК легко его превосходят в повседневной скорости и поддерживают актуальные технологии. Для игр он слабоват изначально из-за скромных частот и отсутствия мощного одиночного ядра, а профессиональные задачи вроде рендеринга или сложного кодирования видео будут выполняться мучительно медленно по современным меркам. Его восьмипоточность сейчас выглядит скорее формальной, чем реальным преимуществом.

Хоть он и позиционировался как энергоэффективный ("L" в названии), его производительность настолько скромна, что общая эффективность системы редко впечатляла. Для охлаждения хватит простого кулера среднего уровня, выделяет он немного тепла. Сейчас этот процессор имеет смысл лишь как сверхбюджетная запчасть для ремонта старого сервера или очень специфической, нетребовательной системы, где любая мощность — уже плюс. Для сборки нового, даже недорогого ПК или сервера он совершенно не актуален, уступая во всём даже самым базовым современным чипам.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.