Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.2 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | High IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | — |
| Название техпроцесса | 22nm | — |
| Процессорная линейка | Intel Xeon E5 | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 15 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| TDP | 85 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | — |
| Память | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1866 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 4 | — |
| Максимальный объем | 750 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 771 |
| Совместимые чипсеты | Custom | — |
| Совместимые ОС | Linux, Windows Server | — |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2015 | 01.01.2009 |
| Код продукта | CM8063503501400 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+20,15%
11065 points
|
9209 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+21,83%
8097 points
|
6646 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1631 points
|
1842 points
+12,94%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+39,49%
9944 points
|
7129 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1989 points
|
2227 points
+11,97%
|
| PassMark | Xeon E5-2603 v3 | Xeon X5272 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+163,61%
3825 points
|
1451 points
|
| PassMark Single |
+0%
936 points
|
1411 points
+50,75%
|
Этот Xeon E5-2603 v3 появился в начале 2015 как самый доступный вариант в мощной серверной линейке Haswell-EP от Intel. Он позиционировался для корпоративных задач начального уровня вроде файловых серверов или простых баз данных для бизнеса, где требовалась стабильность платформы LGA2011-3. Интересно, что его скромная цена на вторичном рынке позже сделала его популярным среди энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные станции для специфичных задач вроде домашних NAS или программной виртуализации.
Если сравнить его с современными чипами, даже бюджетными, разница колоссальна — он использует гораздо больше энергии для куда меньшей полезной работы, а архитектурные решения того времени уже давно пройденный этап. Сегодня для игр он однозначно слаб даже при парном использовании с мощной видеокартой, не говоря уже о медленных DDR4 частотах или отсутствии поддержки современных API. В рабочих задачах он хоть и многозадачен благодаря шести физическим ядрам (без Hyper-Threading и Turbo Boost!), но ощутимо отстает от любого современного Core i5 в производительности на ядро и общей энергоэффективности.
Приличное энергопотребление под нагрузкой требовало не самой дешёвой материнской платы и добротного кулера — стандартные боксовые решения от Intel не всегда справлялись без шума. Сейчас его можно встретить разве что в очень скромных серверных конфигурациях или у энтузиастов, использующих его для нетребовательных проектов вроде медиасервера Plex или старого ПО. Если он у вас завалялся и работает, менять термопасту и обеспечивать хороший обдув — обязательно. Но тратиться на сборку вокруг него сегодня смысла мало — он заметно уступает даже новым Pentium/Celeron в повседневных сценариях при гораздо более скромном аппетите к электричеству у последних.
Специальная версия с упором на максимальную частоту. В свое время использовался для задач, критичных к задержкам. Сегодня устарел даже для самых простых серверных задач. Энергопотребление довольно высокое для двух ядер. Охлаждение потребуется хорошее. Интересен разве что коллекционерам старых серверных компонентов.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2603 v3 и Xeon X5272, можно отметить, что Xeon E5-2603 v3 относится к мобильных решений сегменту. Xeon E5-2603 v3 превосходит Xeon X5272 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5272 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060 S
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2060 / AMD RX 5700 or higher with 8GB+ VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 1080 / AMD RX 5700 4GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650/ AMD RX 580 2GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1660 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1650, 4 GB / AMD R9 290X, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 1070 / AMD RX Vega-64 or higher with 6GB+ VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий серверный процессор Intel Xeon Gold 5320H, запущенный в середине 2024 года, оснащён 18 производительными ядрами Sapphire Rapids-H (Socket P+, до 3.6 ГГц, 10нм техпроцесс, TDP 185W). Ключевые особенности — интегрированный AI-ускоритель AMX для задач машинного обучения и поддержка быстрой памяти DDR5-3200 в восьмиканальном режиме.
Встречайте Intel Xeon 6369P на передовом сокете LGA4710: этот 28-ядерный серверный зверь 2025 года, изготовленный по техпроцессу Intel 3 и тянущий до 4 ГГц, выделит немало тепла (TDP 350 Вт), но привнесет экзотику вроде AMX для ускорения ИИ-задач. Однако к моменту выхода его ядерность уже могла выглядеть скромно на фоне новых флагманов рынка.
Выпущенный в 2016 году этот шестиядерный Xeon на сокете LGA2011 с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP 95 Вт сегодня морально устарел для современных задач из-за отсутствия Hyper-Threading и сравнительно низкой производительности на ядро. Он поддерживает дорогую DDR3 в четырехканальном режиме и использует устаревший 22-нм техпроцесс.
Этот морально устаревший серверный ветеран, представленный в 2009 году, построен на 45-нм техпроцессе, имеет четыре ядра с тактовой частотой 3.0 ГГц и немалый TDP в 120 Вт при установке в Socket 771. Он поддерживал специфичную оперативную память FB-DIMM и был рассчитан на работу в двухпроцессорных конфигурациях для задач своего времени.
Этот десятиядерный серверный процессор семейства Broadwell-EP запускался в 2017 году со скромной частотой 1.8 ГГц (до 2.9 ГГц в Turbo) и примечательно низким для таких задач TDP всего 55 Вт, что делало его привлекательным для систем с ограниченным охлаждением. Сегодня его производительность уже не актуальна для новых задач, хотя он остается работоспособным решением для базовых нагрузок.
Этот восьмиядерный серверный процессор AMD Opteron 4386 2014 года выпуска на базе архитектуры Piledriver (32 нм) работает на частоте 3.1 ГГц (до 3.8 ГГц в Turbo), потребляя до 95 Вт через сокет G34. Его уникальная модульная архитектура, где два целочисленных ядра делят ресурсы FPU, была ориентирована на высокую плотность потоков, но теперь сильно уступает современным решениям по эффективности и производительности на ядро.
Выпущенный в марте 2021 года серверный процессор AMD Epyc 7443 на архитектуре Zen 3 оснащён 24 ядрами и 48 потоками с базовой частотой 2,85 ГГц, построен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 200 Вт, используя сокет SP3. На момент релиза он позиционировался как мощное решение с поддержкой современной PCIe 4.0, предлагая солидный запас производительности для требовательных задач.
Этот четырёхъядерный верный боец на сокете LGA 771 с частотой 3.0 ГГц по меркам 2023 года морально устарел, хотя его 45-нм техпроцесс и TDP 80 Вт когда-то считались вполне эффективными. Он выделялся поддержкой специфической памяти FB-DIMM, требовавшейся серверным платформам его эпохи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!