Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon W-3345

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Этот Xeon W-3345 вышел летом 2022 года как надежный работяга для мощных рабочих станций, застолбив место в середине линейки W-3300. Он нацеливался на инженеров, архитекторов и разработчиков, которым требовались стабильные ядра и поддержка большого объема памяти для сложных расчетов или рендеринга. Интересно, что его архитектуру Ice Lake-SP критиковали за довольно высокое энергопотребление под полной нагрузкой по сравнению с некоторыми альтернативами того времени. Сегодня он ощущается как солидный, но уже не передовой инструмент — современные аналоги на архитектурах Sapphire Rapids или Zen 4 предлагают ощутимо лучшую энергоэффективность и вычислительную плотность на ватт. Для профессиональных задач вроде моделирования или компиляции кода он все еще весьма бодр, справляясь увереннее многих потребительских флагманов, особенно где важен многопоточный потенциал. Однако в актуальных играх или сборках энтузиастов, жаждущих максимума FPS, он не выглядит оптимальным выбором из-за менее резвой однопоточной производительности. С теплом и питанием шутки плохи: этот Xeon требует серьезного охлаждения — мощный башенный кулер или СВО просто обязательны, иначе троттлинг гарантирован под затяжной нагрузкой, а блок питания нужен с запасом мощности и надежности. Если тебе досталась система на его базе для работы — он послужит верой и правдой, просто будь готов к гулу вентиляторов при полной загрузке и учитывай, что новые платформы просто проворнее и экономичнее. Для бюджета он не подходит категорически, его стихия — специализированные рабочие машины.