Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon Gold 6140M

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Этот Xeon Gold 6140M появился в середине 2017 как серьёзный инструмент для корпоративных серверов и рабочих станций высшего эшелона. Тогда он олицетворял мощь Intel для задач вроде виртуализации, сложных расчётов и гигантских баз данных, позиционируясь для тех, кому критична надёжность и масштабируемость. Его ключевая фишка – поддержка конфигураций с двумя процессорами сразу (2S), что давало феноменальное количество ядер и потоков в одной системе.

Со временем энтузиасты оценили его потенциал для мощных домашних рабочих станций, особенно когда цены на б/у рынке стали привлекательнее – его многопоточная производительность была очень востребована для рендеринга или компиляции. Однако будь готов: платформа для него (C62x чипсеты) сама по себе была дорогой, а поддержка памяти требовала специфических модулей (RDIMM/LRDIMM). Он определённо прожорливый и греется под серьёзной нагрузкой, требующей крупных башенных кулеров или СВО даже в десктопном исполнении.

Сегодняшние аналоги, конечно, куда эффективнее и быстрее на ядро при меньшем тепловыделении. Для игр он далёк от оптимального выбора – современные процессоры заметно его обходят в этой дисциплине. Но если твои задачи – это тяжёлая многопоточная работа типа обработки видео, научных симуляций или работы с большими массивами данных, и ты нашёл его недорого вместе с материнкой и памятью, он ещё может показать зубы. Просто помни о его аппетите к электричеству и теплу – это не самый экономный вариант для постоянной нагрузки.