Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon E5649

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Этот Xeon E5649, представленный летом 2011 года, был типичным представителем линейки Westmere-EP – не флагман, но надёжный середнячок для бюджетных двухпроцессорных серверов начального уровня или рабочих станций того времени. Поддерживая пару таких чипов, система получала сразу 12 ядер и 24 потока обработки, что тогда было впечатляющим запасом для виртуализации или рендеринга. Энтузиасты быстро смекнули, что на вторичном рынке эти серверные камни за копейки дают доступ к многопоточности, пусть и не самой быстрой по частоте. В играх начала 2010-х он справлялся приемлемо, особенно если видеокарта была приличной, хотя явно не был создан для этого.

Сегодня E5649 выглядит архаично. Даже самые скромные современные Core i5 или Ryzen 5 в обычных задачах обгонят его с колёс благодаря радикальным архитектурным улучшениям последних лет. Его многопоточное преимущество стёрлось – новые бюджетники легко его превосходят, потребляя при этом несравнимо меньше энергии. Энергопотребление и тепловыделение E5649 по нынешним меркам высоки: под серьёзной нагрузкой ему требовался массивный кулер, который шумел ощутимо громче современных эффективных систем охлаждения.

Ставить его сейчас в новую систему – идея сомнительная. Для игр он уже слишком медлителен в однопотоке, для серьёзной работы не хватает общей производительности и поддержки современных технологий. Возможно, его ещё найдёт применение в какой-нибудь очень специфичной унаследованной системе, но для энтузиастов или бюджетного гейминга он потерял всякую актуальность. Его время безвозвратно ушло.