Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon E5-2697 v4

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Этот Xeon E5-2697 v4 дебютировал весной 2016 как топ Broadwell-EP, нацеленный на сервера и мощные рабочие станции там, где критична многопоточная производительность. Его восемнадцать ядер тогда выглядели впечатляюще, особенно для задач вроде рендеринга сложных сцен или запуска множества виртуальных машин. На старте цена была космической, но позже списанные серверные партии сделали его популярным выбором для экономных энтузиастов, строящих производительные рабочие столы на вторичном рынке. Для игр он никогда не предназначался – его низкие частоты плохо подходят для быстрого отклика в современных проектах.

Сегодня он заметно уступает даже средним современным десктопным CPU в скорости одного ядра и энергоэффективности. Его истинная сила проявляется в хорошо распараллеленных рабочих нагрузках типа кодирования видео или научных расчетов – там он может потягаться с новыми моделями среднего класса, особенно учитывая доступную стоимость на б/у рынке. Однако не забывай про его аппетит: 145 Вт TDP требуют действительно солидного кулера, без хорошей башни или водянки он будет гудеть как пылесос и греться. Хотя сам по чипу проблем с перегревом не было.

Сейчас его актуальность сугубо профессиональная: как бюджетное ядро для стабильной рабочей станции под специфические многопоточные задачи или сервера начального уровня. Для домашнего ПК, тем более игрового, брать его смысла мало – современные процессоры куда универсальнее и бережливее. Но если нужно много потоков за небольшие деньги для работы, он еще способен удивить своей выносливостью в многозадачности.