Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon E5-2663 v3

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Этот Xeon E5-2663 v3 появился осенью 2015 года как представитель платформы LGA 2011-3, занявший интересную нишу среди серверных и рабочих решений Intel на архитектуре Haswell-EP. Он изначально приглянулся профессионалам, которым были критичны многоядерность и высокие частоты в многопоточной работе, предлагая 12 ядер на частотах до 3.5 ГГц в турбо – редкая комбинация для своего времени. Платформа LGA 2011-3 тогда стала культовой среди энтузиастов, жаждавших большей производительности, чем предлагали мейнстримовые чипы.

Сегодня он выглядит уже скромнее, заметно уступая современным флагманам как Intel, так и AMD в энергоэффективности и скорости отдельных ядер, хотя его многопоточный потенциал всё ещё вызывает уважение. Для современных AAA-игр он давно не идеален, ощутимо проседая в требовательных сценах из-за старых ядер и невысоких тактовых частот в сравнении с актуальными процессорами игрового класса. Однако он ещё вполне дееспособен для множества рабочих задач: рендеринг, кодирование видео среднего уровня, работа с виртуальными машинами или серверные приложения с высокой параллельной нагрузкой могут выполняться на нём вполне достойно при наличии достаточного количества памяти.

Главная его особенность сейчас – это крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его популярным выбором для сверхбюджетных рабочих станций или серверов начального уровня, где важны ядра и многопоток за копейки. Не забудь про его аппетит – TDP в 135 Вт означает потребность в серьезном охлаждении, стандартный боксовый кулер тут не справится, нужна башня с хорошим запасом. Да и питающая система материнской платы должна быть надежной. Сегодня он воспринимается скорее как трудолюбивый "грузовик" начального уровня для специфичных задач, но никак не как скоростной "спорткар" для игр или мгновенного отклика. Если цель – собрать недорогую машину для многопоточной работы и готов мириться с высоким энергопотреблением, он имеет право на жизнь. Для всего остального, особенно игр, лучше поискать что-то современнее.