Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon E5-2658 v4

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Этот Xeon E5-2658 v4 дебютировал осенью 2016 года как часть серверного поколения Broadwell-EP, позиционируясь как надежный выбор для рабочих станций и корпоративных серверов, где требовалось балансировать между ядрами и стоимостью. Четырнадцать ядер тогда казались внушительным арсеналом для параллельных задач вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что он почти всегда поставлялся как OEM-процессор для системных интеграторов, редко появляясь в розничной упаковке, что позже создало активный вторичный рынок для энтузиастов. Сегодня его архитектура заметно уступает современным аналогам в скорости выполнения одиночных операций, хотя плотность ядер всё ещё выглядит неплохо на фоне некоторых бюджетных новинок. Для современных игр он часто выступает слабым звеном из-за скромных тактовых частот, заметно ограничивая FPS.

Актуальность сохраняется лишь в узких сегментах: это вполне рабочий инструмент для старых рабочих станций, занимающихся многопоточными вычислениями вроде кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин в неспешном режиме. Его охотно брали для бюджетных сборок на китайских материнках LGA2011-3, предлагавших много ядер за небольшие деньги. Однако будь готов к его аппетитам и тепловыделению – под полной нагрузкой он потребляет ощутимо и требует действительно серьезного башнечного кулера или даже СЖО, иначе будет ощутимо шуметь и троттлить. По сравнению с современными флагманами даже среднего уровня, он заметно проигрывает в скорости отклика системы и общей плавности, особенно где важна частота одного ядра. В итоге, как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач на вторичном рынке он ещё может пригодиться, но для игр или современных требовательных приложений его ресурсы давно исчерпаны.