Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon E5-2628L

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Вот этот Xeon E5-2628L – типичный представитель серверной линейки Sandy Bridge-EP, дебютировавший в 2012 году. Он позиционировался Intel как энергоэффективное решение для плотных стоек и серверов начального уровня, где важен баланс многопоточности и тепловыделения. Интересно, что его сравнительно скромное для сервера энергопотребление (по меркам 2012 года) и доступность на вторичном рынке сделали его неожиданно популярным для бюджетных рабочих станций и сборок энтузиастов, желавших много ядер без лишнего шума.

По сегодняшним меркам этот чип – глубокий пенсионер. Его архитектура безнадежно устарела, он требует редкой теперь DDR3 и медленных SATA интерфейсов. Современные процессоры даже бюджетного сегмента дадут ему колоссальную фору не только в скорости, но и в эффективности на ватт потребляемой энергии. В играх он проиграет даже младшим современным CPU из-за низкой тактовой частоты и медленной однопоточной производительности.

Его актуальность сегодня крайне ограничена: базовые офисные задачи, серверы файлов или приложений с небольшой нагрузкой, или как временное решение в старом железе. Для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медленный. Хотя энергопотребление по серверным меркам было умеренным, даже его 70 Вт сегодня кажутся избыточными для такой производительности – современные чипы делают больше, потребляя меньше и нагреваясь слабее. Если он и попадается сейчас, то скорее в руках энтузиастов, ковыряющихся в старом серверном железе, либо в доживающих свой век корпоративных системах, где апгрейд пока невыгоден. Для серьезных задач сегодня стоит смотреть в сторону куда более новых платформ.