Xeon E5-2470 v2
vs
Xeon E5-2609 v3

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.

Этот Xeon E5-2609 v3 дебютировал осенью 2014 года как самый доступный шестиядерник в линейке Haswell-EP, явно нацеленный на корпоративного пользователя для базовых серверных задач и рабочих станций начального уровня. Его позиция была скромной: без поддержки Hyper-Threading и турбо-буста, с довольно низкой частотой, он предлагал лишь многопоточный потенциал по минимальной цене в сегменте Xeon. Интересно, что именно его скромность и последующее резкое падение цен на вторичном рынке сделали его неожиданно популярным у энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные ПК для рендеринга или виртуализации, которым не хватало мощности десктопных чипов.

Сегодня, конечно, он воспринимается совсем иначе: даже бюджетные современные процессоры легко обходят его в однопоточной скорости и энергоэффективности, предлагая куда больше возможностей при меньшем тепловыделении. Актуален ли он сейчас? Для игр он слабоват из-за низкой частоты, а для серьёзной работы производительность уже не та. Но как временное решение для нетребовательных многопоточных задач или в качестве дешёвого апгрейда старой платформы он ещё может послужить, особенно если достанется почти даром. Его теплопакет в 145 Вт требует добротного кулера – не адски мощного, но тихий башенный или топовый боксовый точно не помешает, чтобы избежать назойливого гула под нагрузкой.

Время его расцвета прошло, но найти рабочий экземпляр на барахолке можно – это типичный пример былой серверной мощи, перекочевавшей в руки домашних пользователей из-за своей доступности. По сути, он дал тогда многим почувствовать преимущество шести ядер, пусть и без изысков. Сейчас же это скорее любопытный артефакт эпохи, когда серверные чипы стали массово доступны энтузиастам.