Xeon E5-2450L v2
vs
Xeon E5-2603 v4

Этот Xeon E5-2450L v2 пришел из эпохи, когда сервера начали щедро делиться ядрами. Выпущенный в конце 2013 года, он был младшим братом в линейке Ivy Bridge-EP для LGA1356, нацеленным на корпоративных клиентов, которым нужна плотность вычислений при скромном энергопотреблении. Главный козырь – десять ядер при совсем несерверном TDP в 70 Вт, что редкость даже сейчас для такого количества потоков.

Интересно, что спустя годы его часто находили в очень неожиданных местах: энтузиасты скупали их на вторичке за гроши, втыкая в доступные материнки LGA1356, чтобы собрать странные гибриды "бюджетный гейминг + мощный рендеринг". Хотя для игр он был далек от идеала даже тогда из-за невысокой тактовой частоты, его многопоточный потенциал выглядел неприлично дешево.

Сегодня его десятиядерная мощь легко перекрывается самыми рядовыми современными десктопными процессорами при куда меньшем энергоаппетите и значительно лучшей однопоточной производительности. Актуален он разве что для крайне специфичных задач вроде медиасервера или базового офисного ПК, где важно много потоков за минимальные деньги. В современных играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы просто медлителен.

Зато греется он действительно скромно – даже обычный кулер средней руки справится без шума и пыли. Это едва ли не главное его достоинство сейчас. Если вдруг он у вас завалялся или попался за смешные деньги, он еще послужит в роли тихого домашнего сервера или основы для сверхбюджетной рабочей лошадки с упором на многопоточность. Новый покупать смысла нет никакого – это уже музейный экспонат, хоть и добротный.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.