Xeon E5-2450
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2450 вышел весной 2015 года как добротный середнячок в линейке серверных процессоров Intel. Он позиционировался для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что благодаря доступности материнок на сокете LGA 1356, он стал популярен среди энтузиастов для бюджетных домашних сборок, предлагая много ядер по сравнительно низкой цене.

Сегодня его возможности кажутся скромными. В играх он сильно отстает даже от современных бюджетников, упираясь в низкую частоту и устаревшую архитектуру. Для базовых офисных задач или легкой многопоточной обработки данных он еще может послужить, но ощутимо медленнее современных решений. Современные аналоги, даже начального уровня, работают ощутимо шустрее и куда энергоэффективнее при тех же задачах.

Тепловыделение у него в районе 95 Вт — это не печка, но требует добротного боксового кулера или недорогой башенки для тихой и стабильной работы. Энтузиастам теперь он интересен разве что для очень специфичных задач или как часть исторической сборки. Использовать его в новых системах смысла почти нет — слишком уж велик разрыв в производительности и эффективности с современными CPU любой ценовой категории. Его время прошло, остались лишь воспоминания о доступных многоядерных сборках на серверной платформе.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.