Xeon E5-2450
vs
Xeon E5-2699 v3

Этот Xeon E5-2450 вышел весной 2015 года как добротный середнячок в линейке серверных процессоров Intel. Он позиционировался для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что благодаря доступности материнок на сокете LGA 1356, он стал популярен среди энтузиастов для бюджетных домашних сборок, предлагая много ядер по сравнительно низкой цене.

Сегодня его возможности кажутся скромными. В играх он сильно отстает даже от современных бюджетников, упираясь в низкую частоту и устаревшую архитектуру. Для базовых офисных задач или легкой многопоточной обработки данных он еще может послужить, но ощутимо медленнее современных решений. Современные аналоги, даже начального уровня, работают ощутимо шустрее и куда энергоэффективнее при тех же задачах.

Тепловыделение у него в районе 95 Вт — это не печка, но требует добротного боксового кулера или недорогой башенки для тихой и стабильной работы. Энтузиастам теперь он интересен разве что для очень специфичных задач или как часть исторической сборки. Использовать его в новых системах смысла почти нет — слишком уж велик разрыв в производительности и эффективности с современными CPU любой ценовой категории. Его время прошло, остались лишь воспоминания о доступных многоядерных сборках на серверной платформе.

Этот Xeon E5-2699 v3 был настоящим зверем среди серверных CPU в 2014 году – топовая модель линейки Haswell-EP для корпоративных серверов и рабочих станций, где важен максимальный параллельный расчет. Дело в том, что его главное достоинство – аж 18 ядер и 36 потоков – тогда казалось фантастикой для десктопа. Энтузиасты быстро смекнули: бывшие в употреблении экземпляры, выведенные из дата-центров, позволяли собрать очень мощную многопоточную машину за относительно скромные деньги, особенно для рендеринга или компиляции кода. Сегодня его многопоточная мощь всё ещё внушает уважение в сравнении с некоторыми современными массовыми CPU среднего класса, особенно в задачах, где важна параллельная обработка множества потоков. Однако общая архитектурная древность крайне заметна: современные процессоры на порядки эффективнее в плане производительности на ватт и абсолютной скорости одного ядра.

В играх он уже давно не конкурент даже бюджетным новинкам – слабая однопоточная производительность и устаревшие инструкции тормозят современные проекты. Для рабочих задач типа рендеринга видеороликов или сложных вычислений он может еще послужить в ультрабюджетной сборке на вторичном рынке, но готовьтесь платить за электричество. Его тепловыделение под 145 Вт требует серьезной, громоздкой системы охлаждения – простенький кулер не справится, нужен башенный или жидкостный. Шум и нагрев станут постоянными спутниками такой системы. Сейчас его покупают только те, кому критично нужен максимум потоков за минимальные *аппаратные* вложения, готовые мириться с высоким энергопотреблением и оглушительным гулом вентиляторов. Для всего остального лучше поискать что-то современное и экономичное.