Xeon E5-2440 v2
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Intel Xeon E5-2440 v2 – типичный представитель серверных процессоров Ivy Bridge-EP эпохи 2014 года. Тогда он занимал нишу надежного, но не самого мощного восьмиядерника для задач корпоративного уровня в плотных серверных стойках или рабочих станциях начального и среднего класса. Интересно, что позднее он стал звездой бюджетного сегмента: предприимчивые сборщики массово закупали эти снятые с производства чипы вместе с недорогими китайскими материнками на сокете LGA 2011, создавая невероятно дешевые многоядерные платформы для дома.

Спустя десятилетие его позиции закономерно пошатнулись. Рядом с современными аналогами, даже бюджетными, он выглядит вяловато в повседневных задачах и особенно в играх – тут он сильно уступает даже младшим современным решениям из-за архаичной однопоточной производительности. Хотя в чисто многопоточных нагрузках, вроде рендеринга или обработки больших данных, он еще способен удивить своей выносливостью для своего возраста. Для современных игр он уже не годится, но простые рабочие приложения или старые проекты ему вполне по силам. Энтузиасты сейчас обходят его стороной, предпочитая более новые платформы.

По части энергетики он не был печкой даже в свои годы – тепловыделение сдержанное для сервера, но ощутимое для компактного корпуса. Без приличного башенного кулера или хорошего обдува ему будет некомфортно, хотя и не критично. Блок питания нужен надежный, средней мощности. Память о его активном использовании в дешевых сборках середины 2010-х сейчас вызывает скорее улыбку, чем ностальгию. В итоге: если он у тебя уже есть или достался почти даром – почему бы не использовать его для нетребовательной рабочей станции или домашнего сервера? Но сознательно покупать его сегодня для новой системы вряд ли разумно – мир ушел вперед.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.