Xeon E5-2440 v2
vs
Xeon E5-2699 v3

Этот Intel Xeon E5-2440 v2 – типичный представитель серверных процессоров Ivy Bridge-EP эпохи 2014 года. Тогда он занимал нишу надежного, но не самого мощного восьмиядерника для задач корпоративного уровня в плотных серверных стойках или рабочих станциях начального и среднего класса. Интересно, что позднее он стал звездой бюджетного сегмента: предприимчивые сборщики массово закупали эти снятые с производства чипы вместе с недорогими китайскими материнками на сокете LGA 2011, создавая невероятно дешевые многоядерные платформы для дома.

Спустя десятилетие его позиции закономерно пошатнулись. Рядом с современными аналогами, даже бюджетными, он выглядит вяловато в повседневных задачах и особенно в играх – тут он сильно уступает даже младшим современным решениям из-за архаичной однопоточной производительности. Хотя в чисто многопоточных нагрузках, вроде рендеринга или обработки больших данных, он еще способен удивить своей выносливостью для своего возраста. Для современных игр он уже не годится, но простые рабочие приложения или старые проекты ему вполне по силам. Энтузиасты сейчас обходят его стороной, предпочитая более новые платформы.

По части энергетики он не был печкой даже в свои годы – тепловыделение сдержанное для сервера, но ощутимое для компактного корпуса. Без приличного башенного кулера или хорошего обдува ему будет некомфортно, хотя и не критично. Блок питания нужен надежный, средней мощности. Память о его активном использовании в дешевых сборках середины 2010-х сейчас вызывает скорее улыбку, чем ностальгию. В итоге: если он у тебя уже есть или достался почти даром – почему бы не использовать его для нетребовательной рабочей станции или домашнего сервера? Но сознательно покупать его сегодня для новой системы вряд ли разумно – мир ушел вперед.

Этот Xeon E5-2699 v3 был настоящим зверем среди серверных CPU в 2014 году – топовая модель линейки Haswell-EP для корпоративных серверов и рабочих станций, где важен максимальный параллельный расчет. Дело в том, что его главное достоинство – аж 18 ядер и 36 потоков – тогда казалось фантастикой для десктопа. Энтузиасты быстро смекнули: бывшие в употреблении экземпляры, выведенные из дата-центров, позволяли собрать очень мощную многопоточную машину за относительно скромные деньги, особенно для рендеринга или компиляции кода. Сегодня его многопоточная мощь всё ещё внушает уважение в сравнении с некоторыми современными массовыми CPU среднего класса, особенно в задачах, где важна параллельная обработка множества потоков. Однако общая архитектурная древность крайне заметна: современные процессоры на порядки эффективнее в плане производительности на ватт и абсолютной скорости одного ядра.

В играх он уже давно не конкурент даже бюджетным новинкам – слабая однопоточная производительность и устаревшие инструкции тормозят современные проекты. Для рабочих задач типа рендеринга видеороликов или сложных вычислений он может еще послужить в ультрабюджетной сборке на вторичном рынке, но готовьтесь платить за электричество. Его тепловыделение под 145 Вт требует серьезной, громоздкой системы охлаждения – простенький кулер не справится, нужен башенный или жидкостный. Шум и нагрев станут постоянными спутниками такой системы. Сейчас его покупают только те, кому критично нужен максимум потоков за минимальные *аппаратные* вложения, готовые мириться с высоким энергопотреблением и оглушительным гулом вентиляторов. Для всего остального лучше поискать что-то современное и экономичное.