Xeon E5-2430 v2
vs
Xeon E5-4669 v3

Этот Intel Xeon E5-2430 v2 вышел летом 2014 года как представитель серверного сегмента на архитектуре Ivy Bridge-EP, позиционируясь как доступный шестиядерник для корпоративных рабочих станций и файловых серверов. Тогда он казался надежным тружеником для бизнес-среды, предлагая хороший многопоточный потенциал и поддержку ECC-памяти DDR3. Несмотря на серверное происхождение, подобные Xeon позже стали популярны в среде энтузиастов для очень бюджетных сборок "бывших в употреблении", благодаря их низкой остаточной стоимости и доступности на вторичном рынке комплектующих. Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных десктопных решений – ожидайте заметного отставания в большинстве задач, особенно там, где важна скорость одного ядра или новые инструкции. В играх он уже серьезно ограничивает современные видеокарты, а для тяжелых рабочих приложений явно не хватает мощи и эффективности. Его теплопакет в 80 ватт при полной нагрузке для сервера того времени был умеренным, но требовал качественного кулера для стабильной работы – ваш типичный боксовый от Intel для десктопов тут вряд ли подойдет идеально. Сегодня E5-2430 v2 сохраняет некоторую актуальность лишь как сверхбюджетное решение для непритязательных задач: простой офисной работы, медиасервера на базе старого серверного железа или нетребовательного хостинга. Если вам нужно что-то очень дешевое для известного окружения серверной платформы LGA 1356 и вы понимаете его ограничения по скорости, он еще послужит; искать его для нового игрового ПК или производительной станции в 2024 году уже нет смысла – современные аналоги ощутимо подвижнее даже на базовом уровне.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.