Xeon E5-2407 v2
vs
Xeon E5-2603 v4

Этот Xeon E5-2407 v2 появился в середине 2014 как скромный труженик в линейке Ivy Bridge-EP, явно не претендуя на лавры. Тогда он позиционировался Intel для базовых серверов и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка ECC-памяти, но не высокая производительность ядра. Интересно, что благодаря дешевизне списанных серверных комплектующих он позже стал нередким гостем в *очень* бюджетных домашних сборках энтузиастов, искавших хоть какую-то многопоточность за копейки.

Сегодня его четыре ядра без Hyper-Threading и невысокие тактовые частоты выглядят архаично даже на фоне самых простых современных процессоров для настольных ПК или ноутбуков. Разрыв в скорости выполнения задач огромный, он непреодолимо отстает по всем направлениям. Для игр он однозначно устарел – даже нетбуковые современные чипы могут оказаться шустрее. Легкая офисная работа или веб-серфинг еще возможны, но любые серьезные рабочие нагрузки или современные игры будут мучительно тормозить.

Энергопотребление у него было относительно скромным для серверного чипа своего времени, но из-за специфики платформы требовал совместимого кулера, что иногда создавало сложности в домашних сборках. Каких-то критических проблем с перегревом у него не отмечалось – он скорее просто медленный от рождения. Сейчас он сохраняет лишь исторический интерес как пример доступного серверного решения, попавшего в руки домашних пользователей, или как компонент для восстановления старого сервера ради ностальгического эксперимента. Для любых практических задач сейчас проще найти что-то новое и куда более быстрое даже в самом бюджетном сегменте.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.