Xeon E5-1680 v4
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Intel Xeon E5-1680 v4 ворвался на рынок осенью 2016 года как топовый процессор для рабочих станций на сокете LGA2011-3. Задумывался он для профессионалов – инженеров, проектировщиков и специалистов по рендерингу, которым требовалась максимальная многопоточная мощь в одном сокете без перехода на многопроцессорные платформы. Интересно, что этот Xeon по сути был серверным чипом Broadwell-EP, но попавшим в руки энтузиастов благодаря поддержке обычных материнок и огромному числу линий PCIe, что открывало двери для экзотических много-GPU сборок. Сегодня его восприятие сильно изменилось: былой флагман превратился в доступного восьмиядерника на вторичном рынке.

Современные процессоры даже среднего класса ощутимо подвинули его благодаря кардинально лучшей архитектуре, особенно в играх и однопоточной работе – там он ощутимо проигрывает. Однако для специфических многопоточных нагрузок вроде кодирования видео или виртуализации он всё ещё может показать себя неплохо, особенно учитывая копеечную стоимость по сравнению с новинками. Главная его ахиллесова пята сейчас – устаревшая IPC и высокое энергопотребление под нагрузкой: 140 Вт требуют серьёзного башенного кулера с хорошими теплотрубками, стандартный боксовый не справится.

Если говорить о сборках сегодня, то это чип скорее для очень узких задач или крайне ограниченного бюджета на многопоточную машину, где важна не скорость, а само наличие восьми ядер за смешные деньги. Для современных игр он уже не фонтан, а новые рабочие приложения будут задыхаться на его частотах. Но как основа для бюджетного сервера домашней лаборатории или системы для запуска старых профессиональных пакетов – почему бы и нет, если найдёте его по цене десктопного шестиядерника тех лет. Только не забудьте про мощный блок питания и солидное охлаждение – он любит покушать и погреться.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.