Xeon E5-1680 v4
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Intel Xeon E5-1680 v4 ворвался на рынок осенью 2016 года как топовый процессор для рабочих станций на сокете LGA2011-3. Задумывался он для профессионалов – инженеров, проектировщиков и специалистов по рендерингу, которым требовалась максимальная многопоточная мощь в одном сокете без перехода на многопроцессорные платформы. Интересно, что этот Xeon по сути был серверным чипом Broadwell-EP, но попавшим в руки энтузиастов благодаря поддержке обычных материнок и огромному числу линий PCIe, что открывало двери для экзотических много-GPU сборок. Сегодня его восприятие сильно изменилось: былой флагман превратился в доступного восьмиядерника на вторичном рынке.

Современные процессоры даже среднего класса ощутимо подвинули его благодаря кардинально лучшей архитектуре, особенно в играх и однопоточной работе – там он ощутимо проигрывает. Однако для специфических многопоточных нагрузок вроде кодирования видео или виртуализации он всё ещё может показать себя неплохо, особенно учитывая копеечную стоимость по сравнению с новинками. Главная его ахиллесова пята сейчас – устаревшая IPC и высокое энергопотребление под нагрузкой: 140 Вт требуют серьёзного башенного кулера с хорошими теплотрубками, стандартный боксовый не справится.

Если говорить о сборках сегодня, то это чип скорее для очень узких задач или крайне ограниченного бюджета на многопоточную машину, где важна не скорость, а само наличие восьми ядер за смешные деньги. Для современных игр он уже не фонтан, а новые рабочие приложения будут задыхаться на его частотах. Но как основа для бюджетного сервера домашней лаборатории или системы для запуска старых профессиональных пакетов – почему бы и нет, если найдёте его по цене десктопного шестиядерника тех лет. Только не забудьте про мощный блок питания и солидное охлаждение – он любит покушать и погреться.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.