Xeon E5-1680 v4
vs
Xeon E5-2470 v2

Этот Intel Xeon E5-1680 v4 ворвался на рынок осенью 2016 года как топовый процессор для рабочих станций на сокете LGA2011-3. Задумывался он для профессионалов – инженеров, проектировщиков и специалистов по рендерингу, которым требовалась максимальная многопоточная мощь в одном сокете без перехода на многопроцессорные платформы. Интересно, что этот Xeon по сути был серверным чипом Broadwell-EP, но попавшим в руки энтузиастов благодаря поддержке обычных материнок и огромному числу линий PCIe, что открывало двери для экзотических много-GPU сборок. Сегодня его восприятие сильно изменилось: былой флагман превратился в доступного восьмиядерника на вторичном рынке.

Современные процессоры даже среднего класса ощутимо подвинули его благодаря кардинально лучшей архитектуре, особенно в играх и однопоточной работе – там он ощутимо проигрывает. Однако для специфических многопоточных нагрузок вроде кодирования видео или виртуализации он всё ещё может показать себя неплохо, особенно учитывая копеечную стоимость по сравнению с новинками. Главная его ахиллесова пята сейчас – устаревшая IPC и высокое энергопотребление под нагрузкой: 140 Вт требуют серьёзного башенного кулера с хорошими теплотрубками, стандартный боксовый не справится.

Если говорить о сборках сегодня, то это чип скорее для очень узких задач или крайне ограниченного бюджета на многопоточную машину, где важна не скорость, а само наличие восьми ядер за смешные деньги. Для современных игр он уже не фонтан, а новые рабочие приложения будут задыхаться на его частотах. Но как основа для бюджетного сервера домашней лаборатории или системы для запуска старых профессиональных пакетов – почему бы и нет, если найдёте его по цене десктопного шестиядерника тех лет. Только не забудьте про мощный блок питания и солидное охлаждение – он любит покушать и погреться.

Этот Xeon E5-2470 v2 вышел в начале 2016 года как обновление серверной линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных задач и плотных серверных стоек бизнес-уровня. Тогда он привлекал сбалансированной многопоточной мощью для виртуализации и баз данных без запредельной цены флагманов. Интересно, что архитектура Ivy Bridge изначально проектировалась для настольных систем, а её серверное воплощение сохранило ограничения вроде поддержки только DDR3 и более медленной шины PCIe 2.0 против актуального тогда PCIe 3.0 у конкурентов.

Сегодня он выглядит архаично – современные аналоги, даже бюджетные Ryzen или Core i5, демонстрируют кардинально иной уровень отзывчивости и эффективности на ватт, словно сравнение грузовика с современным кроссовером. Его реальная сила сейчас – исключительно в многопоточных серверных задачах типа старых баз данных или легкой виртуализации, где параллелизм из 8 ядер и 16 потоков ещё кое-как тянет. Для игр он слабоват по IPC и частотам, рабочие станции для творчества тоже лучше собирать на чём-то посвежее из-за узких мест в скорости оперативки и шины.

Питается он немало – под нагрузкой легко потребляет под сотню ватт, требуя солидного башенного кулера или хорошего СВО, коробочный вариант не справится. Из-за этого старые серверные платформы на таких чипах часто шумят как пылесосы. Сегодня его можно встретить в ультрабюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопоточностью на вторичном рынке комплектующих от списанных серверов. Однако стоит понимать: его производительность сильно уступает даже доступным новинкам, а платформа ограничивает апгрейд и использование современного железа. Сейчас его брать стоит лишь для очень специфичных задач, где цена важнее скорости и эффективности, либо как временное решение при жестком дефиците бюджета на многопоточный сервер.