Xeon E5-1660
vs
Xeon E5-4669 v3

Этот Xeon E5-1660 был серьёзным игроком в 2012 году, верхушка линейки Sandy Bridge-EP для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда его покупали профессионалы для рендеринга, виртуализации и САПР, хотя энтузиасты тоже приметили его разблокированный множитель для экспериментов на нишевых платформах LGA2011. В отличие от некоторых современников, архитектура Sandy Bridge-EP отличалась завидной стабильностью и надежностью работы под нагрузкой. Сегодня его многопоточная мощь выглядит скромно на фоне новых поколений с их куда более высокой эффективностью на ядро и поддержкой современных инструкций. Для игр он уже ощутимо ограничен низкой частотой в сравнении с современными чипами, а в тяжёлых рабочих задачах его нехватка ядер и скорости станет заметной. Его аппетит — порядка 130 Вт — требовал добротного башенного кулера, даже при умеренном разгоне, иначе гарантированно упирался в температурные лимиты. Сейчас он может послужить основой для крайне бюджетной стационарной рабочей лошадки или сервера начального уровня, если задачи не критичны к скорости или многозадачности. Однако для сборки с прицелом на производительность сегодня он уже не актуален, заметно проигрывая даже недорогим современным решениям в скорости и энергоэффективности. Его сильная сторона тогда — сочетание стабильности серверной платформы с возможностью оверклокинга — сейчас потеряла былую привлекательность на фоне доступных альтернатив.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.