Xeon E5-1660
vs
Xeon E5-4655 v3

Этот Xeon E5-1660 был серьёзным игроком в 2012 году, верхушка линейки Sandy Bridge-EP для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда его покупали профессионалы для рендеринга, виртуализации и САПР, хотя энтузиасты тоже приметили его разблокированный множитель для экспериментов на нишевых платформах LGA2011. В отличие от некоторых современников, архитектура Sandy Bridge-EP отличалась завидной стабильностью и надежностью работы под нагрузкой. Сегодня его многопоточная мощь выглядит скромно на фоне новых поколений с их куда более высокой эффективностью на ядро и поддержкой современных инструкций. Для игр он уже ощутимо ограничен низкой частотой в сравнении с современными чипами, а в тяжёлых рабочих задачах его нехватка ядер и скорости станет заметной. Его аппетит — порядка 130 Вт — требовал добротного башенного кулера, даже при умеренном разгоне, иначе гарантированно упирался в температурные лимиты. Сейчас он может послужить основой для крайне бюджетной стационарной рабочей лошадки или сервера начального уровня, если задачи не критичны к скорости или многозадачности. Однако для сборки с прицелом на производительность сегодня он уже не актуален, заметно проигрывая даже недорогим современным решениям в скорости и энергоэффективности. Его сильная сторона тогда — сочетание стабильности серверной платформы с возможностью оверклокинга — сейчас потеряла былую привлекательность на фоне доступных альтернатив.

Этот Xeon E5-4655 v3 появился в начале 2018 года как довольно специфичный вариант в линейке серверных Haswell-EP. Тогда он позиционировался для бизнес-систем и серверов начального уровня, предлагая редкую конфигурацию: аж 12 ядер при базовой частоте всего 2.4 ГГц — ставка явно делалась на многопоточные задачи, а не на скорость одного ядра. Интересно, что позже он стал довольно популярен у любителей бюджетных мощных сборок на вторичном рынке из-за резкого падения цен на сокет LGA2011-v3 и материнские платы после снятия с производства.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Рядовому пользователю он интересен разве что как крайне дешевый способ получить много ядер для нетребовательных рабочих нагрузок или экспериментов. В играх он будет проседать против даже бюджетных современных процессоров из-за низкой одноядерной производительности и устаревшей архитектуры. Для серьёзных рабочих задач ему не хватает поддержки современных инструкций и технологий вроде PCIe 4.0 или DDR4 на высоких скоростях.

Главная головная боль — его аппетит и жара. Тепловыделение у него высокое, простенький кулер тут не справится — нужна добротная башня или даже СВО, иначе будет дросселировать и гудеть как турбина. По сравнению с современными аналогами вроде Ryzen 5 или Core i5 нового поколения он ощутимо медленнее даже в многопоточных сценариях при гораздо большем энергопотреблении.

В итоге, брать его сейчас стоит лишь осознанно: для очень специфичных задач, где критично именно количество ядер за копейки, или как основу для энтузиастской сборки на "убитом" железе. Для повседневного использования или игр есть куда более удачные и экономичные варианты даже в бюджетном сегменте новинок.