Xeon E5-1660 v4
vs
Xeon E7-2830

В 2016 году этот Xeon E5-1660 v4 был крепким середняком в линейке Broadwell-EP, ориентированным на мощные рабочие станции для дизайнеров или инженеров. Его козырь — разблокированный множитель, редкий для серверных процессоров, что привлекло даже продвинутых энтузиастов, желавших стабильный восьмиядерник без переплаты за Core i7 Extreme. Архитектура Broadwell принесла скромный прирост IPC, но сохранила типичный для того времени высокий TDP в 140 Вт. Сегодня на рынке б/у он выглядит любопытным вариантом: восемь старых ядер по цене современных бюджетных чипов. Для игр он уже ощутимо медленнее новинок, особенно в одноядерных задачах, а современные приложения упрутся в его ограничения. Однако где важен чистый многопоточный потенциал по минимальной цене — например, рендеринг или виртуализация в скромных масштабах — он ещё способен пригодиться. Будьте готовы к его аппетиту: серьёзный башенный кулер обязателен, иначе будет перегреваться и троттлить под длительной нагрузкой. Энергоэффективность по современным меркам низкая. Сейчас его воспринимают иначе: из профессионального инструмента он превратился в любопытный артефакт для специфичных бюджетных сборок там, где нужны стабильные ядра. Новые поколения оставляют его далеко позади даже по базовой отзывчивости системы. Для повседневных задач или современных игр он уже не лучший выбор.

Процессор Intel Xeon E7-2830 появился в 2011 году как серьёзный игрок в мире серверов и высокопроизводительных рабочих станций, базируясь на архитектуре Westmere-EX. Он позиционировался для корпоративных задач, где требовалась огромная надёжность и поддержка гигантских объёмов оперативной памяти — это был инструмент для баз данных, виртуализации и аналитики, а не для домашних ПК. Интересно, что его цена изначально была очень высока, а платформа LGA1567 создавала сложности для энтузиастов, хотя некоторые пытались адаптировать подобные Xeon для нестандартных десктопных сборок из-за их мощного многопоточного потенциала.

По сравнению с современными аналогами, даже не флагманскими, он кажется тихоходом: сегодняшние мобильные чипы или стандартные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в большинстве повседневных сценариев при гораздо меньших затратах энергии. Его актуальность сегодня крайне узка: он совершенно не подходит для современных игр или ресурсоёмких приложений, но может найти ограниченное применение в очень специфичных рабочих задачах, где критично именно количество потоков, а не высокая скорость каждого, или как элемент исторической серверной инфраструктуры, которую нецелесообразно обновлять.

Этот Xeon требовал значительного питания и серьёзного охлаждения — обычный боксовый кулер здесь не справился бы, нужен был массивный башенный радиатор или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой из-за его немалого теплового пакета. Хотя он и демонстрировал неплохую многопоточную производительность для своего времени, особенно на фоне тогдашних десктопов, сейчас его потенциал выглядит скромно, сильно уступая даже доступным современным решениям во всём, кроме, пожалуй, чистой поддержки огромной памяти. Использовать его в новой системе смысла мало, разве что как временное решение или для очень специализированных экспериментов на старом железе.